Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1962/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ермакову Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 87156,20 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что «дата2» между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, состоящий из Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 35000 рублей на потребительские цели сроком возврата «дата3»с процентной ставкой – 21% годовых. Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение сроков оплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту, неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по СКС. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Определением суда от «дата4» производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемников умершего Ермакова Е.В.
«Дата5» в суд поступила копия наследственного дела к имуществу умершего Ермакова Е.В. и производство по делу возобновлено.
Выслушав представителя истца, исследовав представленную запись акта о смерти Ермакова Е.В., умершего «дата6», а также копию наследственного дела открытого нотариусом «ФИО» к имуществу умершего «дата6» Ермакова Е.В., которое списано в архив из-за отсутствия наследников и наследственной массы, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу абз. 7 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Возникшее между сторонами правоотношение допускает правопреемство, вместе с тем, наследники умершего Ермакова Е.В. и наследственная масса отсутствуют, следовательно, возникшее между сторонами правоотношение не допускает правопреемства, и вышеуказанные обстоятельства дают основание для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1962/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ермакову Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья