Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/10 по иску ООО «Русфинансбанк» к Задорожной Светлане Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Щелковский городской суд с иском к Задорожной С. Ю. о расторжении кредитного договора «№» от «дата2» и взыскании долга по нему.
Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту жительства ответчика. Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
До начала слушания дела по существу судом был поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, в соответствии с п. 13.1 кредитного договора от «дата2», по месту нахождения Банка.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит направлению в Басманный районный суд г. Москвы.
Согласно п. 13.1 вышеуказанного договора, заключенного между банком ОАО «СКТ» и Задорожной С.Ю. стороны сделки договорились о подсудности споров, вытекающих из договора суду общей юрисдикции по месту нахождения банка.
Права кредитора в порядке уступки прав перешли к истцу - ООО «Русфинанс Банк», и соответственно, на него также распространяется соглашение о подсудности. Из искового заявления усматривается, что представительство ООО «Русфинанс Банк» расположено по адресу: «адрес1». На эту территорию распространяется юрисдикция Басманного районного суда г. Москвы. Следовательно, дело было принято к производству Тимирязевского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.
Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в суд, к подсудности которого отнесено законом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Задорожной Светлане Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании долга, передать на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: