Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., с участием адвоката Ходня Н.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, при секретаре Гнилицкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/10 по иску Чинновой Наталии Николаевны, Чинновой Ульяны Андреевны к Чиннову Андрею Анатольевичу об определении долей в оплате за жилое помещение,
установил:
Истцы Чиннова Н.Н., Чиннова У.А. обратились в суд с иском к ответчику Чиннову А.А. и просят суд определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг, ежемесячно начисляемой по квартире, расположенной по адресу: «адрес2»: за Чинновой Наталией Николаевной, Чинновой Ульяной Андреевной признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 2/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы; за ответчиком Чинновым Андреем Анатольевичем признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/3 доли от ежемесячно начисляемой суммы.
Свои требования истцы мотивируют тем, что Чиннова Н.Н., «дата2» года рождения, и ее дочь Чиннова У.А., «дата3» года рождения, зарегистрированы по адресу «адрес1». По этому же адресу зарегистрирован Чиннов А.А., «дата4» года рождения, являющийся ответственным квартиросъемщиком. Квартира, расположенная по адресу «адрес1» является однокомнатной, имеет общую площадь - 29,60 кв.м., жилую площадь – 15,40 кв.м. В данную квартиру истцы были вселены в установленном законом порядке после регистрации брака Чинновой Н.Н. с Чинновым А.А. в «дата5». Став членами семьи Чиннова А.А., истцы стали пользоваться теми же правами в отношении вышеуказанной квартиры и нести те же, что и ответчик, обязанности. «Дата6» брак между истцом Чинновой Н.Н. и ответчиком расторгнут. В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанные граждане самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. После расторжения брака истец и ответчик не смогли жить в одной квартире, так как сложилась конфликтная ситуация, и истец с дочерью вынуждены были временно проживать по адресу матери истца – «ФИО» – «адрес2». Однако истцы исправно оплачивали коммунальные услуги. Между истцами и ответчиком была устная договоренность, согласно которой истцы оплачивали за два месяца коммунальные услуги, ответчик за один месяц, - поочередно. В последнее время отношения между истцами и ответчиком резко изменились, стали враждебными, в связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд с требованиями о разделе платежного обязательства.
Истец Чиннова Н.Н., она же представитель истца Чинновой У.А. по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чиннов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом – лично через ОВД по Бескудниковскому району, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика, адвокат Ходня Н.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель третьего лица ГУ ИС Бескудниковского района, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 67 п. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что «дата7» истцы обратились в ГУ ИС Бескудниковского района г. Москвы с заявлением, в котором просили оформить платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу «адрес1», на Чиннову Н.Н. вместе с Чинновой У.А. и отдельно на Чиннова А.А.
«Дата7» ГУ "ИС Бескудниковского района" г. Москвы было направлено письмо в адрес Чинновой Н.Н., согласно которому ее обращение о разделении платежного обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг рассмотрено. В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, для выделения отдельных начислений необходимо заключение отдельного договора социального найма и подтверждение, что указанные в заявлении лица являются разными семьями. Поскольку занимаемая жилая площадь принадлежит городу Москве, заключение отдельного договора социального найма не предусмотрено действующим законодательством, механизм установления факта наличия разных семей законодательно не определен, следовательно, указанные обстоятельства определяются в судебном порядке. На основании вышеизложенного ГУ "ИС Бескудниковского района" разъясняет, что Чиннова Н.Н. имеете право разделить платежное обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг и определить доли оплаты за жилое помещение в судебном порядке. Однако разделение платежного обязательства не является основанием для предоставления отдельного жилого помещения при сносе дома, не влечет за собой разделение финансово-лицевого счета и не отменяет принципа солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст.69 ЖК РФ).
Согласно копии паспорта Чиннова Н.Н., «дата2» года рождения, уроженка «уроженка», зарегистрирована по адресу «адрес1».
Согласно копии паспорта Чиннова У.А., «дата3» года рождения, уроженка «уроженка», зарегистрирована по адресу «адрес1».
«Дата8» Чиннов А.А. и Демина Н.Н. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака «дата8» произведена запись за «№» Ленинградским районным отделом ЗАГС г. Москвы. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Чиннов, жене - Чиннова.
«Дата6» брак между Чинновым А.А. и Чинновой Н.Н. прекращен на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата9», о чем в книге регистрации актов о расторжении брака «дата10» произведена запись за «№» Дмитровским отделом ЗАГС г. Москвы.
Согласно Единого жилищного документа (справка о заявителе) по состоянию на «дата7», в квартире, расположенной по адресу адрес постоянно зарегистрированы Чиннов А.А., Чиннова Н.Н., Чиннова У.А., что также подтверждается выпиской из домовой книги.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Как установлено в судебном заседании стороны общего хозяйства не ведут, являются разными семьями, истцы наравне с ответчиком имеют равные права и обязанности по содержанию жилого помещения, оплате квартплаты и коммунальных услуг. В связи с чем, суд полагает возможным определить долю оплаты за жилое помещение истцам в виде 2\3 доли от общей суммы платежей, а ответчику Чиннову А.А. в виде 1/3 доли от общей суммы платежей.
Таким образом, требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Чинновой Наталии Николаевны, Чинновой Ульяны Андреевны к Чиннову Андрею Анатольевичу об определении долей в оплате за жилое помещение удовлетворить.
Определить долю оплаты Чинновой Наталии Николаевне, Чинновой Ульяне Андреевне квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», в виде 2\3 доли от общей суммы платежей.
Определить Чиннову Андрею Анатольевичу долю оплаты квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», в виде 1/3 доли от общей суммы платежей.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: