Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Баранову Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Баранову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что «дата2» между ОАО Банк «С» и Барановым Александром Ивановичем был заключен Кредитный договор «№», в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 378424,00 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до «дата3». В целях обеспечения выданного кредита «дата2» между Ответчиком и ОАО Банк «С» был заключен договор залога «№» приобретаемого имущества (автомобиль) марки: «МАРКА», модель: «№», VIN: «№», кузов «№», двигатель №: «№».
В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора «№» от «дата2», Ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «С» вправе согласно п. 4.1 договора залога «№» от «дата2» обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный Ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки: «МАРКА», модель: «№», VIN: «№», кузов «№», двигатель №: «№». «Дата4» между ОАО Банк «С», в лице Председателя правления «ФИО1» и ООО «Русфинанс Банк», в лице Председателя правления «ФИО2», был заключен договор об уступке прав (требований) «№». В соответствии п. 1.2. договора уступки «№» и согласно Приложению 1 от «дата4», являющегося неотъемлемой частью договора уступки «№», права требования по кредитному договору «№» от «дата2» перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ООО «Русфинанс Банк» перешли также права требования по договору залога «№» от «дата2», обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору «№». Ответчик в нарушение статьи 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 5.1.1. Кредитного договора «№» не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего, по состоянию на «дата5» образовалась задолженность в сумме 650154,09 руб., из которых: текущий основной долг: 150715 руб. 15 коп., просроченный основной долг: 227708 руб. 85 коп., просроченные проценты: 175917 руб. 38 коп., текущие проценты: 222 руб. 98 коп., текущая комиссия: 227 руб. 5 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета: 95362 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности отсутствия суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Баранов А.И., извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности отсутствия суд не известил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что «дата2» между ОАО Банк «С» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 378424 руб. под 18% годовых со сроком возврата «дата3» включительно.
«Дата2» между ОАО Банк «С» и Барановым А.И. заключен договор залога, согласно которому Баранов А.И. в качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств по кредитному договору от «дата2» передает в залог автомобиль марки «МАРКА», модель: «№», VIN: «№», кузов «№», двигатель №: «№» залоговой стоимостью 360800 руб. В соответствии с условиями договора залога, заложенное имущество осталось во владении и пользовании.
Пунктом 4.1 кредитного договора установлен срок полного возврата кредита и уплаты процентов и ежемесячных комиссий до «дата3». Как указано в п.4.2, заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссий в соответствии с графиком платежей.
Как следует из представленного истцом расчета общая сумма задолженности Баранова А.И. по кредитному договору составила 650154,09 рублей, из которых: 150715,15 руб. текущий основной долг, 227708,85 руб. просроченный основной долг; 175917,38 – просроченные проценты; 222,98 руб. текущие проценты; 95362,68 руб. – просроченная комиссия за ведение ссудного счета; 227,50 руб. текущая комиссия за ведение ссудного счета. Ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведена одна выплата в сумме 43 руб. 33 коп.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору па основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях. которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 33 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.
«Дата4». между ОАО Банк «С» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) «№». В соответствии п. 1.2. договора уступки «№» и согласно Приложению 1 от «дата4» к договору уступки «№», права требования по кредитному договору «№» от «дата2» перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ООО «Русфинанс Банк» перешли также права требования по договору залога «№» от «дата2», обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору «№».
«Дата5» истец обратился к ответчику с требованием о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что согласно кредитного договора, ответчик, принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению истцу причиненных убытков.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд находит требования истца в части расторжения кредитного договора от «дата2»«№», заключенному между ОАО Банк «С» и Барановым А.И. подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчик Баранов А.И. возложенные на него кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма полученного и невозвращенного кредита в размере 650154,09 рублей, из которых: 150715,15 руб. текущий основной долг, 227708,85 руб. просроченный основной долг; 175917,38 – просроченные проценты; 222,98 руб. текущие проценты; 95362,68 руб. – просроченная комиссия за ведение ссудного счета; 227,50 руб. текущая комиссия за ведение ссудного счета.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между ОАО Банк «С» и Барановым А.И. - автомобиль «МАРКА», модель: «№», VIN: «№», кузов «№», двигатель №: «№» залоговой стоимостью 360800 руб. в целях удовлетворения требований истца за счет стоимости предмета залога, вызванных неисполнением обеспеченного договором залога обязательств.
Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст. 350 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога по договору залога от «дата2» исходя из залоговой стоимости заложенного имущества - в размере 360800,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 13701 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Баранову Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата2», заключенный между Банком «С» (открытое акционерное общество) и Барановым Александром Ивановичем.
Взыскать с Баранова Александра Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 650154,09 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13701,54 руб., а всего: 663855(шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 63 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «МАРКА», модель: «№», VIN: «№», кузов «№», двигатель №: «№», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере 360800 (триста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья