Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/10 по иску АК ОАО «Банк Москвы» к Хвостову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АК ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Хвостову А.А. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 73778 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2413 руб. 35 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» Хвостов А.А. заключил с АК ОАО «Банк Москвы» кредитный договор, по которому получил кредит в сумме 22000 руб. сроком до «дата3» под 21% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком погашения кредита. Кредитор все возложенные на него обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Поскольку на извещения о необходимости погасить имеющуюся задолженность ответа от ответчика не поступило, истец обратился в суд с соответствующим иском.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хвостов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что «дата2» между истцом и ответчиком Хвостовым А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Хвостову А.А. предоставлен кредит на сумму 22000 руб. на срок до «дата3» включительно с процентной ставкой 21% годовых.
В силу п.6.1 договора погашение кредита, а также уплата начисленных процентов и комиссий осуществляются Заемщиком, начиная с «дата4» в соответствии с Графиком погашения.
В силу п.7.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности Заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору складывается из: основного долга – 22000 руб., комиссии – 5104 руб., штрафов – 34918 руб. 57 коп., просроченных процентов – 11755 руб. 63 коп., а всего: 73778 руб. 20 коп.
Ответчик неоднократно извещался истцом о необходимости погашения задолженности, однако никаких мер ответчиком по погашению долга принято не было.
Поскольку ответчик Хвостов А.А. возложенных на него кредитным договором обязательств не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Хвостова А.А. задолженности по кредитному договору и процентов являются законными и обоснованными.
Однако при этом суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить неустойку, которую истец указывает в размере 34918 руб. 57 коп., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму основного просроченного долга в размере 22000 руб. В связи с этим суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере основного долга - 22000 руб., комиссии – 5104 руб., штрафов – 5 000 руб., просроченных процентов – 11755 руб. 63 коп., а всего: а всего: 43859 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413 руб. 35 коп.
На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК ОАО «Банк Москвы» к Хвостову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ответчика Хвостова Алексея Александровича в пользу АК ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 43859 руб. 63 коп., госпошлину в размере 2413 руб. 35 коп., а всего: 46272 (сорок шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.