Определение вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» г.Москва
Тимирязевский районный суд в составе федерального судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красноштан С.Р. об индексации взысканной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Красноштан С.Р. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по приговору Тимирязевского районного суда от «дата2», согласно которому с Лифанова А.С. в пользу Красноштан С.Р. взыскана денежная сумма в размере 119 065 руб. Однако на сегодняшний день в этой части приговор Лифановым А.С. не исполняется, в связи с этим Красноштан С.Р. обратился в суд с настоящим заявлением и просит произвести индексацию взысканных денежных сумм.
Красноштан С.Р. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лифанов С.А. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Судом установлено, что «дата2» Тимирязевский районный суд г.Москвы вынес приговор в отношении Лифанова А.С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Ему назначено соответствующее наказание. Также судом был рассмотрен гражданский иск Красноштан С.Р., и с Лифанова А.С. в пользу Красноштан С.Р. взыскана денежная сумма в размере 119 065 руб.
«Дата3» приговор вступил в законную силу.
«Дата4» УФССП по Владимирской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Лифанова А.С. на основании исполнительного листа, выданного «дата3» Тимирязевским районным судом г.Москвы о взыскании материального и морального вреда с Лифанова А.С. в пользу Красноштан С.Р. в размере 119 065 руб. «Дата5» исполнительный лист направлен по месту работы должника для удержаний – в ООО «Т». Должником в счет погашения долга оплачено «дата6» - 600 руб., «дата7» – 700 руб. Взысканные денежные средства платежным поручением перечислены взыскателю Красноштан С.Р., что подтверждается платежным поручением.
Согласно ответу ООО «Т» от «дата8», удержания из заработной платы Лифанова А.С. производятся с «дата9». За январь «дата10» удержано 2 949 руб., остаток по исполнительному листу составляет 116 116 руб.
Согласно сообщению ООО «Т» от «дата11» ответчик Лифанов уволен из ООО «Т» «дата12». Удержания из заработной платы производились: январь 1723 руб. 35 коп., февраль - 3 174 руб. 90 коп., март не работал, апрель – 4848 руб. 14 коп. Задолженность на момент увольнения составляет 109 318 руб. 61 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговор Тимирязевского районного суда от «дата2» в части взыскания денежных средств с Лифанова А.С. в пользу Красноштан С.Р. на сегодняшний день не исполнен, что подтверждается представленными материалами дела, не отрицает Красноштан С.Р. в своей заявлении об индексации взысканной денежной суммы, и в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, суд полагает возможным произвести индексацию взысканных с Лифанова А.С. денежных сумм.
При составлении расчета суд принимает во внимание Постановление Госкомстата РФ от 25.03.2002г. «Об утверждении основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен», согласно которому расчет производится с месячной периодичностью, цепным методом, то есть путем перемножения соответствующих месячных, квартальных или годовых индексов потребительских цен. Также суд принимает во внимание, что часть денежных средств истцу выплачена ответчиком. Таким образом, индексации подлежит невыплаченная денежная сумма в размере 109 318 руб. 61 коп.
Индекс потребительских цен с сентября «дата13» по сентябрь «дата10» составил: (100,75 + 109,8 + 105.8) : 3 = 105,45% - это индекс потребительских цен за период с сентября «дата13» по сентябрь «дата10».
Таким образом, 109 318, 61 х 105,45% = 115 276 руб. 47 коп., именно данная сумма подлежит взысканию с Лифанова А.С. в пользу Красноштан С.Р., поскольку она соответствует восстановлению покупательской способности той суммы, что была взыскана по приговору суда от «дата2».
При этом суд принимает во внимание, что по приговору с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 109 318 руб. 61 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке инфляции: 115 276, 47 – 109 318, 61 = 5 957 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Лифанова Александра Сергеевича в пользу Красноштан Сергея Ростиславовича сумму в размере 5 957 (пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 87 коп.
Взыскать с Лифанова Александра Сергеевича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Андреева Ю.А.