Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/10 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Корвет», Кимишкез Елене Юрьевне о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Корвет», Кимишкез Е.Ю. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 434 069 руб. 50коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 540 руб. 70 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Корвет» был заключен кредитный договор «№», в рамках которого ООО «Корвет» был предоставлен кредит на общую сумму 1 400 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Корвет» перед Банком по Кредитному договору между Банком и Кимишкез Е.Ю. был заключен договор поручительства «№» от «дата2». Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив «дата3» на счет ООО «Корвет» денежные средства в размере 1 400 000 рублей. ООО «Корвет» принял на себя следующие обязательства по Кредитному договору: возвратить кредит путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита. Дата возврата кредита по графику – «дата5»; уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита (п.п.4.1, 4.4.); оплатить банковские комиссии и расходы, связанные с проведением банковских операций по Кредитному договору, на основании Тарифа Кредитора в день совершения соответствующей редакции (п.7.1.); внести плату за открытие ссудного счета в сумме 21 000 руб. в срок не позднее трех календарных дней с момента заключения Кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет (п.7.2.). Однако, ООО «Корвет» исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения графика платежей.
Пунктом 8.2. Кредитного договора стороны предусмотрели ответственность ООО «Корвет» за просрочку исполнения, а именно: после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисленных в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 Кредитного договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Истца, указанный в п.12.1 Кредитного договора, включительно.
В связи с нарушением ООО «Корвет» условий Кредитного договора по оплате основного долга, а также неисполнением обязательств по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из банковского счета ООО «Корвет», Истец потребовал возврата кредита, процентов и прочих платежей, причитающихся Истцу по Кредитному договору. Общая сумма задолженности ООО «Корвет» перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по Кредитному договору по состоянию на «дата4» составляет 434 069,50 руб., в том числе: 235 263,20 руб. - просроченная ссудная задолженность; 3 765,11 руб. - просроченные проценты; 18 145,16 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 174 289,08 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 2 606,95 руб. - неустойка на просроченные проценты.
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по Кредитному договору истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Романов Н.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Кимишкез Е.Ю. - генеральный директор ООО «Корвет» в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что «дата2» между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Корвет» был заключен кредитный договор «№», в рамках которого ООО «Корвет» был предоставлен кредит на общую сумму 1 400 000 рублей, сроком до «дата5» с процентной ставкой 19% годовых.
ООО «Корвет» обязался возвратить кредит путем перечисления денежных средств на счет Кредитора в сроки, установленные графиком возврата кредита.
Пунктом 8.2. Кредитного договора стороны предусмотрели ответственность ООО «Корвет» за просрочку исполнения, а именно: после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисленных в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 Кредитного договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Истца, указанный в п.12.1 Кредитного договора, включительно.
В материалах дела имеется договор поручительства «№» заключенный «дата2» между истцом и ответчиком Кимишкез Е.Ю., по которому Кимишкез Е.Ю. приняла на себя обязательства солидарно с ООО «Корвет» отвечать перед истцом за выполнение условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Корвет».
Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, ответчики отвечают перед истцом солидарно за невыполнение ООО «Корвет» условий кредитного договора.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета ООО «Корвет» не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
Истец направлял ответчикам требования об исполнении обязательств по кредитному договору, договору поручительства.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ООО «Корвет» по Кредитному договору по состоянию на «дата4» составляет 434 069,50 руб., в том числе: 235 263,20 руб. - просроченная ссудная задолженность; 3 765,11 руб. - просроченные проценты; 18 145,16 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 174 289,08 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 2 606,95 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Поскольку ответчик ООО «Корвет» возложенных на него кредитным договором обязательств не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Корвет», Кимишкез Е.Ю. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. При этом в соответствии со ст.333 ГКРФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая данное положение, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 7 540 руб. 70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с ответчиков ООО «Корвет», Кимишкез Елены Юрьевны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере основного долга - 235 263 руб. 20 коп.; проценты в размере 21 910 руб. 27 коп.; неустойку в размере 10 000 руб.; госпошлину в размере: 7 540 руб. 70 коп., а всего: 274 714 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10