Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1»
Тимирязевский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Ю.А., с участием прокурора Богомоловой Е.И., при секретаре Комиссаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2841/10 по иску Швед Светланы Владимировны к Швед Андрею Николаевичу, ОУФМС района Восточное Дегунино о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Швед С.В. обратилась в суд с иском к Швед А.Н., ОУФМС России района Восточное Дегунино г.Москвы о прекращении право пользования квартирой расположенной по адресу: «адрес1», выселении ответчика Швед А.Н. из вышеуказанной квартиры и снятии его с регистрационного учета.
Свои исковые требования мотивирует тем, что «дата2» вступила в брак с ответчиком Швед А.Н., после чего ответчик вселился в ее квартиру и «дата3» был зарегистрирован по месту жительства по адресу: «адрес1». На момент регистрации ответчика, квартира принадлежала без определения долей трем лицам: истцу, ее матери и отцу. Впоследствии истица стала единственным собственником квартиры на основании договора определения долей и дарения долей квартиры от «дата4», о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии «серия» «№» от «дата5». Родители истца до настоящего времени зарегистрированы и проживают на спорной жилой площади. «Дата6» решением мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г.Москвы брак между истцом и ответчицей расторгнут, о чем Дмитровским отделом ЗАГС г.Москвы выдано свидетельство о расторжении брака от «дата7». Несмотря на прекращение семейных отношений, ответчик до настоящего времени продолжает проживать в принадлежащей истцу квартире. Поскольку между истцом и ответчицей сложились неприязненные отношения, вызванные злоупотреблением ответчиком спиртных напитков, она неоднократно обращалась к последнему с требованием об освобождении квартиры, однако ответчик в добровольном порядке отказывается выполнять данное требование. Истец обратилась в суд с данными требованиями.
Истец Швед С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать и показал, что другого жилья у него нет. В случае удовлетворения иска он окажется на улице.
Представитель ОУФМС России района Восточное Дегунино в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. Суд с учетом мнения истца и ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС России района Восточное Дегунино.
Выслушав стороны, заключение прокурора, который полагал, что иск подлежит удовлетворению, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Швед С.В., на основании свидетельства о государственной регистрации права от «дата5» «серия» «№», является собственником квартиры расположенной по адресу «адрес1».
«Дата8» на основании решения мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г.Москвы от «дата9» брак между ответчиком Швед А.Н. и истицей Швед С.В. прекращен, о чем «дата7» Дмитровским отделом ЗАГС составлена актовая запись «№».
Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 50,40 кв.м., жилой площадью 33 кв.м. расположено по адресу: «адрес1». Ответчик был зарегистрирован в квартире истицы как ее супруг «дата10».
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены собранными по делу материалами. Требования истца являются законными и обоснованными, не противоречат действующему законодательству. Ответчик был зарегистрирован в квартиру в качестве члена семьи собственника к супруге Швед С.В., брак с которой прекращен, т.е. ответчик является бывшим членом семьи собственника. Его право пользования спорной площадью подлежит прекращению и как следствие он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Швед Светланы Владимировны - удовлетворить.
Прекратить за Швед Андреем Николаевичем, «дата11» года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: «адрес1».
Снять Швед Андрея Николаевича с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Выселить Швед Андрея Николаевича, «дата11» года рождения, из квартиры по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, с момента изготовлении решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: Андреева Ю.А.