Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2577/10 по жалобе Андрюшиной Марины Ивановны на действия судебного пристава
УСТАНОВИЛ:
Андрюшина Марина Ивановна обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава, просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от «дата2». Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Тимирязевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №2-961/08 от «дата3» с Андрюшиной М.И. в пользу Аншакова А.М. взыскано 218 750 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом. Судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП по Северному округу на основании исполнительного листа «№» возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства от «дата4» «№» получено заявителем «дата5», срок для добровольного погашения установлен в течение пяти дней. Исходя из материальных возможностей, в указанный срок заявителем перечислено 50 000 рублей. Одновременно, «дата6», на основании п.1 ст. 203 ГПК РФ, п. 1 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель обратилась в Тимирязевский районный суд г.Москвы с заявлением об изменении способа, порядка и рассрочке платежа, после чего, последовало обращение к приставу с заявлением об отложением исполнительских действий, в связи с обращением в суд, однако судебный пристав заявление принять отказался, вручив постановление о взыскании исполнительского сбора.
Андрюшина М. И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП по Северному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения заявителя, счел возможным рассмотреть жалобу на действия судебного пристава в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Андрюшиной М.И. подлежит удовлетворению, постановление судебного пристава отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В с ч.2 вышеуказанной статьи, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ч.8 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения.
В силу ч.2 ст. 15 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя Дмитровского ОСП по Северному округу УФССП по г.Москве от «дата4», на основании исполнительного листа «№» от «дата3», выданного Тимирязевским районным судом г.Москвы возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Андрюшиной Марины Ивановны в пользу взыкателя Аншакова Александра Михайловича 218 750 рублей, что подтверждается представленным постановлением;
На основании вышеуказанного постановления, должнику Андрюшиной М.И. предложено в течение пяти дней исполнить требования, содержащиеся в данном постановлении, а также разъяснено, что в случае не исполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Андрюшиной Марине Ивановне «дата5», что подтверждается соответствующей отметкой на копии постановления.
«Дата8» Андрюшина М.И. произвела оплату по исполнительному документу в размере 50 000 рублей по реквизитам, указанным в постановлении, которая представлена приставу-исполнителю «дата2».
«Дата6» Андрюшина М.И. обратилась в Тимирязевский районный суд г.Москвы с заявлением о рассрочке и изменении способа и порядка исполнения решения суда, вышеуказанное заявление представила в службу судебных приставов «дата2».
«Дата2» Андрюшина М.И. обратилась к начальнику отдела- старшему судебному приставу Дмитровского отдела судебных приставов с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с обращением в Тимирязевский районный суд с заявлением о рассрочке и изменении способа и порядка исполнения решения суда, а также сообщила о частичном исполнении решения суда, представив копию заявления, направленного в Тимирязевский районный суд г.Москвы, а также квитанцию о частичном погашении долга в размере 50 000 рублей.
«Дата2» судебный пристав-исполнитель Лексикова И.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с Андрюшиной М.И. Согласно представленному постановлению - постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником «дата7», в установленный срок для добровольного исполнения требований оплата не произведена, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Причина неисполнения должником исполнительного документа признана неуважительной, с Андрюшиной М.И. взыскан исполнительский сбор в размере 11 812 руб. 50 коп.
Как видно из установочной части постановления, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Лексиковой Инной Викторовной, однако подписано постановление судебным приставом-исполнителем «ФИО».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановлении судебного пристава вынесено без учета поступившего от должника заявления об отложении исполнительских действий, в связи с обращением в суд с заявлением о рассрочке исполнения.
Срок добровольной оплаты долга установлен в течение пяти дней со дня вручения копии постановления, согласно ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в указанный срок не включаются нерабочие дни. В период с «дата7» по «дата2» - «…» и «…» июля явились нерабочими днями (суббота и воскресенье), в связи с чем, окончание срока для добровольного исполнения постановления – «дата2», постановление о взыскании исполнительского сбора не могло быть вынесено ранее дата года, таким образом, постановление вынесено до истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, «дата2» представила соответствующие документы о частичной оплате и обращении в суд с заявлением о рассрочке исполнения исполнительного документа. При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене.
Кроме того, из постановления не усматривается, какое должностное лицо вынесло вышеуказанное постановление, поскольку в водной части постановления указано о его вынесении приставом Лексиковой И.В., при этом подписано постановление приставом-исполнителем «ФИО».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании с Андрюшиной М.И. не соответствует требованиям закона, в связи с чем, жалоба Андрюшиной М.И. подлежит удовлетворению, а постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФСП «№» от «дата2» о взыскании исполнительского сбора отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Андрюшиной Марины Ивановны на действия судебного пристава удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от «дата2» о взыскании с Андрюшиной Марины Ивановны исполнительского сбора в размере 11 812 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: