Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1»
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/10 по иску Аникиной Анны Анатольевны к Почкалину Евгению Анатольевичу, Почкалиной Любови Анатольевне об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аникина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Почкалину Е.А., Почкалиной Л.А. об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг за квартиру по адресу: «адрес1», нанимателем которой является она и ответчики, которые квартплату и коммунальные платежи не платят. Истица просит определить доли оплаты за квартиру и коммунальные платежи следующим образом: Аникин А.А. с её несовершеннолетней дочерью «ФИО1» – 2/5 доли; Почкалину Е.А. – 1/5 доли от общей суммы услуг; Почкалиной Л.А. с ее несовершеннолетней дочерью «ФИО2» – 2/5 доли от общей суммы услуг.
Истец Аникина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Почкалин Е.А., Почкалина Л.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Представитель 3-го лица ГУ ИС района Восточное Дегунино г.Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как указано в ст. 19 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 года № 6 «Об основах жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.
Судом установлено, что нанимателями квартиры по адресу: «адрес1» являются: Аникина А.А. с несовершеннолетней дочерью «ФИО1», «дата2» рождения, Почкалина Л.А. с несовершеннолетней дочерью «ФИО2», «дата3» рождения, Почкалин Е.А.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживающие в квартире наниматели общее хозяйство не ведут, являются разными семьями, и полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение каждой семье: Аникиной А.А. с несовершеннолетней дочерью «ФИО1», «дата2» рождения– 2/5 доли от общей суммы услуг; Почкалиной Л.А. с несовершеннолетней дочерью «ФИО2» «дата3» рождения, – 2/5 доли от общей суммы услуг; Почкалину Е.А. – 1/5 доли от общей суммы услуг, исходя из учета проживающих: Аникиной А.А., «ФИО1», Почкалиной Е.А., Почкалина Е.А., «ФИО2»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аникиной Анны Анатольевны удовлетворить.
Определить доли оплаты за квартиру, расположенную по адресу: «адрес1», разделив платежное обязательство Аникиной Анне Анатольевне с несовершеннолетней дочерью «ФИО1», «дата2» рождения,– 2/5 доли от общей суммы услуг; Почкалиной Любови Анатольевне с несовершеннолетней дочерью «ФИО2», «дата3» рождения, – 2/5 доли от общей суммы услуг; Почкалину Евгению Анатольевичу – 1/5 доли от общей суммы услуг.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.