Определение не вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«Дата1» г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе:
федерального судьи Андреевой Ю.А.,
при секретаре Ольховой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2472/10 по иску Корсун Марины Юрьевны к Астапенковой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Корсун М.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к Астапенковой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в городской суд «адрес1» по месту проживания ответчика.
Представитель истца возражал, указывая о том, что ответчик проживает по адресу: «адрес2», при этом пояснил, что ему неизвестно, где в настоящее время ответчик зарегистрирован.
Ответчик оставил данный вопрос на усмотрение суда. При этом пояснила, что в настоящее время она проживает в «адрес1», о чем у нее имеется справка. Зарегистрирована она в «адрес3», но документы все сданы на регистрацию в «адрес1». В квартире по адресу: «адрес2» она не проживает, там зарегистрированы ее мама и брат. Ответчик является собственником данной квартиры.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебное заседание ответчиком представлена справка из ООО «М», согласно которой Астапенкова Е.Н. с «дата2» по «дата3» проживает по адресу: «адрес1».
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что данное дело принято к производству Тимирязевского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку истцом в иске было указано, что ответчик проживает по адресу: «адрес2». Однако как следует из документов, представленных ответчиком, местом ее жительства является квартира по адресу: «адрес1». Данная территория не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москва. В связи с этим суд находит основания для передачи данного дела по подсудности в городской суд «адрес1» по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-2472/10 по иску Корсун Марины Юрьевны к Астапенковой Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности в городской суд «адрес1» по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Андреева Ю.А.