Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1»
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/10 по иску Смирновой Валентины Петровны к Назаренко Борису Владимировичу о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истица Смирнова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Назаренко Б.В. о признании права собственности на автомобиль марки «МАРКА». В обоснование заявленных требований истица указала, что состояла с ответчиком в браке до «дата2». Указанное транспортное средство было приобретено на ее денежные средства в сумме 130000 рублей, которые были сняты с ее сберегательной книжки «дата3» в сумме 120000 рублей и «дата4» в сумме 26000 рублей. Всего на приобретение автомобиля было израсходовано 146000 рублей, 130000 стоимость транспортного средства и 16000 рублей стоимость его оформления. «Дата5» истица оплатила административное наказание в виде штрафа, назначенное по постановлению по делу об административном правонарушении в сумме 1000 рублей, а также налоговое уведомление в сумме 159 рублей 25 копеек. Истица полагает, что в связи заработной платой ответчика, которая составляет 6800 рублей в месяц, он никак не мог приобрести автомобиль стоимостью 130000 рублей и считает, что указанный автомобиль марки «МАРКА» принадлежит ей на праве собственности.
Истица Смирнова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Назаренко Б.В. в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что действительно состоял в браке с истицей с «дата6» по «дата7». Транспортное средство марки «МАРКА» он приобрел уже после расторжения брака на свои денежные средства, истица какого-либо участия в приобретении транспортного средства не принимала, денежных средств ему не передавала. Истица прятала от него документы, которые он искал несколько месяцев и в итоге восстанавливал новые.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 212 ГК РФ 3. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Как указано в ст. 218 ГК РФ 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. 3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании ст. 223 ГК РФ 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что собственником транспортного средства, согласно паспорту транспортного средства «№», марки «МАРКА», «дата8» года выпуска, VIN «№», двигатель «№», кузов «№», золотистого темно-зеленого цвета на основании договора комиссии транспортного средства от «дата9» является Назаренко Борис Владимирович.
В силу Договора комиссии транспортного средства «№» от «дата9» ИП «ФИО1» обязуется за вознаграждение по поручению «ФИО2» реализовать транспортное средство марки «МАРКА», «дата8» года выпуска, VIN «№», двигатель «№», кузов «№», золотистого темно-зеленого цвета.
Согласно расписке «ФИО2» получил денежное вознаграждение от «ФИО3» в размере 130000 рублей за продажу автомобиля. Тем самым подтверждается заключение договора купли-продажи автомобиля между «ФИО2» и Назаренко Б.В.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Смирновой В.П. подлежат отклонению, поскольку в ходе судебного заседания не подтвердились ее доводы о приобретении ответчиком транспортного средства марки «МАРКА» в период нахождения в браке. Также не представлены доказательства, что транспортное средство было приобретено на совместные средства сторон, что Смирнова В.П. материально участвовала в покупке транспортного средства. Назаренко Б.В. является собственником данного транспортного средства на основании договора комиссии транспортного средства и расписки, стороной которых истица не является.
Довод истца о том, что автомобиль является совместным приобретением сторон, поскольку в период приобретения автомобиля ею были сняты денежные средства с ее сберегательной книжки, суд находит неубедительным, так как соглашения или договора между сторонами по передаче денежных средств не заключалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.т.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Смирновой Валентины Петровны к Назаренко Борису Владимировичу о признании права собственности на автомобиль – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Андреева Ю.А.