Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718/10 по иску Скрипниковой Натальи Валерьевны к Скрипникову Михаилу Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец Скрипникова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Скрипникову М.П. и просит прекратить право пользования Скрипниковым М.П. жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес», обязать УФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета Скрипникова М.П. по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником ? доли жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: «адрес1». Вторым собственником ? доли квартиры является отец истца – «ФИО1» Кроме них в квартире зарегистрирован по месту жительства бывший муж истца - Скрипников М.П. с которым она состояла в браке в период времени с «дата2» по «дата3» После расторжения брака ответчик перестал быть членом её семьи, съехал из квартиры, его местонахождение в настоящее время истцу неизвестно. Истец Скрипникова Н.В. в судебное заседание не явилась, её интересы представляла по доверенности «ФИО2», которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Скрипников М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему месту регистрации, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил.
Третье лицо Киселев В.А. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил.
Представитель третьего лица - УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Скрипниковой Н.В. и «ФИО1» принадлежит на праве собственности по ? доле каждому квартира по адресу «адрес1», на основании договора передачи «№» от «дата4», свидетельства о собственности на жилище «№», выданного «дата5», соглашения об определении долей в общей совместной собственности от «дата6», удостоверенного нотариусом г. Москвы «ФИО3», зарегистрированного в реестре за «№», свидетельства о праве на наследство по закону от «дата6», выданного нотариусом г. Москвы «ФИО3», зарегистрированного в реестре за «№», свидетельства о государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры Серия «серия» «№», выданного Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве «дата7».
«Дата2» зарегистрирован брак между Скрипниковой Н.В. и Скрипниковым М.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака «серия» «№», выданным «дата2» Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака «№». «Дата3» брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака «серия» «№», выданным Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о расторжении брака «№». Согласно карточки учета ГУ ИС Дмитровского района, выписки из домовой книги, в квартире по адресу: «адрес1» зарегистрированы Скрипникова Н.В., Скрипникову М.П., «ФИО1».
Брак между «ФИО4» и «ФИО5» зарегистрирован Дмитровским ОЗАГС г. Москвы «дата8». «Дата9» на основании совместного заявления супругов брак между «ФИО4» и «ФИО5» расторгнут.
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец Скрипникова Н.В. является собственником ? доли спорной квартиры, собственником второй половины является её отец «ФИО1». Ответчик не является членом семьи собственника квартиры, так как брак между ними расторгнут, они совместно не проживают в одном жилом помещении, и регистрация ответчика в жилом помещении ущемляет жилищные и имущественные права истца – собственника квартиры. В силу отсутствия алиментных обязательств между истцом и ответчиком, у истца не возникает никаких обязательств по обеспечению ответчика другой жилой площадью. Какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком достигнуто не было.
Поскольку право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению, суд обязывает УФМС России по г. Москве снять ответчика Скрипникова М.П. с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скрипниковой Натальи Валерьевны к Скрипникову Михаилу Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право постоянного пользования Скрипниковым Михаилом Петровичем жилым помещением по адресу: «адрес1».
Обязать УФМС России по г. Москве снять Скрипникова Михаила Петровича с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья