Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевским районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/10 по иску Катункиной Валентины Владимировны к ООО «Капитал Интернешнл» о расторжении договора купли-продажи.
УСТАНОВИЛ:
Истец Катункина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капитал Интернешнл» о расторжении договора купли-продажи «№» от «дата2» и взыскании денежных средств в размере 18000 руб.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на приобретение аппарата «МАРКА», марки «МОДЕЛЬ», модель «№», стоимостью 108000 руб. Пылесос был предоставлен без упаковки, в ответ на претензию, сотрудник ООО «Капитал Интернешнл» написал, что в компании все упаковочные материалы отсутствуют, при начале эксплуатации пылесоса выяснилось, что он неудобен в использовании, производит сильный шум, тяжелый, однако при демонстрации данного пылесоса, истцу пояснили, что шума не будет. По истечении двух недель использования данного пылесоса, он сломался.
Истец Катункина В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствия. Суд счел возможным рассмотреть дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Капитал Интернешнл» по доверенности Шупенев Р.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-I за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса РФ, п. 1то в соответствии с п. десяти) рублей 00 коп.ежной суммы в размере орения требования, потре в удовлетворении требования потреби ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
- замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены;
Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, «дата2» между Катункиной В.В. и ООО «Капитал Интернешнл» заключен договор купли продажи «№» на приобретение пылесоса «МАРКА» модель «МОДЕЛЬ» с набором стандартных насадок, стоимостью 108000, руб., с рассрочкой платежа на 12 месяцев.
Согласно договора купли-продажи продавец обязан: предоставить товар покупателю по адресу, указанному покупателем при заключении настоящего договора, провести демонстрацию товара в объеме его комплектации, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, проверить товар на его работоспособность до момента передачи по акту, передача товара осуществляется путем подписания сторонами акта приема передачи товара. С момента подписания акта сторонами, продавец считается исполнившим свои обязательства. Покупатель обязан: принять у продавца товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора, присутствовать при проведении демонстрации товара, при приеме товара проверить его работоспособность, количество, ассортимент, качество, наличие подписи покупателя в акте означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, по выполнению условий настоящего договора продавцом.
«Дата2» между Катункиной В.В. и ООО «Капитал Интернешнл» подписан акт приема-передачи товара к договору купли продажи «№», согласно которому истец приняла пылесос.
В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Согласно п.5. ст. 18 Закона о защите прав потребителей, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Суд учитывает, что обязанность по доказыванию передачи истцу товара надлежащего качества возложена на ответчика, однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
Катункина В.В. в исковом заявлении ссылается на то, что ей продан товар ненадлежащего качества, однако она не приложила к исковому заявлению и не представила в материалы дела документов и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Ответ ответчика на претензию истца, имеющийся в материалах дела, свидетельствует о несогласии истца с качеством товара, но не свидетельствует о том, что этот товар ненадлежащего качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В связи с тем, что истцом не приведено и не представлено доказательств, на которые она ссылается в обоснование своих требований, у суда отсутствовали какие- либо вопросы, требующие специальных познаний, разрешение которых входит в компетенцию экспертов.
Поскольку одних доводов истца, изложенных в исковом заявлении, без подтверждения их определенными доказательствами недостаточно для того, чтобы с ними согласиться и принять решение в пользу истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Катункиной Валентине Владимировне к ООО «Капитал Интернешнл» о расторжении договора купли-продажи - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: