Об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности



Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кашиной Е.В., с участием прокурора Ряжко В.А., при секретаре Артамоновой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Олимп-Гарант» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,


УСТАНОВИЛ:

Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО «Олимп-Гарант» и просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Гарант» к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности в помещении здания ресторана по адресу: «адрес1», а именно: а) автоматическую пожарную сигнализацию привести в исправное рабочее состояние (п. 98 ППБ 01-03); б) провести контроль технического состояния электросетей (п. 57 ППБ 01-03); в)подвальное помещение оборудовать системой противодымной вентиляции (п. 76 ППБ 01-03); д) помещения оборудовать вторым эвакуационным выходом (п. 50 ППБ 01-03); е) установить двери на путях эвакуации с открыванием по ходу выхода из здания (п. 52 ППБ 01-03); ж) определить противопожарный режим в помещениях; провести противопожарный инструктаж с работниками (п. 7, 15 ППБ 01-03); з) представить акт проверки внутреннего противопожарного водопровода (п. 89 ППБ 01-03).

В судебном заседании прокурором Ряжко В.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Олимп-Гарант» - генеральный директор Калашян А.Б. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица 4 РОГПН Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав по заявленному ходатайству участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Олимп-Гарант» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3001/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Олимп-Гарант» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: