Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/10 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ермолаевой Ирине Игоревне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Ермолаевой И.И. о взыскании денежных средств, и просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата2» составляет 152174 руб. 23 коп. состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 76700 руб. 91 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -75473 руб. 32 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4243 руб. 48 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что «дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ермолаевой И.И., «дата4» года рождения, уроженкой г. Москва, был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA.
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере 77500 руб. 00 коп.
Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее -Правила).
Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.
В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата2» размер требований истца составляет 152174 руб. 23 коп. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 76700 руб. 91 коп.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -75473 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ермолаева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Также указала на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет задолженности по договору 152174 руб. 23 коп.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 4243 руб. 48 коп. подтверждаются платежным поручением (л.д. 4) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ермолаевой Ирине Игоревне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Ермолаевой Ирины Игоревны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору в сумме 152174 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4243 руб. 48 коп., а всего взыскать 156417 руб. 71 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать рублей семьдесят одну копейку).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бирюкова С.Н.