О возмещении ущерба

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/10 по иску Жилищно-строительного кооператива «Охта» к Богомоловой Галине Семеновне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК «Охта» обратился в суд с иском к Богомоловой Г.С. и просит взыскать с ответчика в пользу ЖСК «Охта», причиненный ущерб в размере 82 452 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что жилищно-строительный кооператив «Охта», образован в «дата2», расположен в 12 этажном на 4 подъезда доме, имеет 191 квартиру, которые находятся в собственности их владельцев. Каждый член кооператива - владелец квартиры ежемесячно вносит в кассу кооператива членские взносы. В настоящее время 210 руб., ранее - в «дата3» от 198 руб. до 208 руб. «Дата4» состоялось очередное отчетно-перевыборное общее собрание членов ЖСК «Охта», на котором была переизбрана «должность» кооператива - Богомолова Г.С. Одновременно общим собранием утверждена смета административно-хозяйственных расходов ЖСК на «дата». Сметой предусмотрена выплата ежемесячной зарплаты председателю правления, одновременно совмещающего должность главного бухгалтера, а также коменданту ЖСК в общей сумме 23 000 рублей или 20 010 руб. (на руки), а также выплата премии по итогам «дата5» предыдущему правлению. Премирование нового состава правления на «дата3» в смету заложено не было, так как решение о премировании принимается общим собранием по итогам работы правления за истекший год. «Дата4» Богомолова Г.С. приказом «№» установила ежемесячный оклад по должности «должность» в размере 17250 руб. или 15000 руб. на руки. Приказом «№» от «дата4» Богомоловой Г.С. принят на работу комендантом ЖСК «ФИО1» с окладом 8050 руб. в месяц или 7000 руб. на руки., а приказом «№» от «дата4» принята на должность бухгалтера без права подписи на банковских документах «ФИО2», с ежемесячным окладом 11550 руб., или 10 000 руб. на руки. Указанными приказами председателя правления Богомоловой Г.С, вопреки утвержденной общим собранием смете, незаконно установлен ежемесячный фонд оплаты труда в общей сумме 36850 рублей, что превысило ежемесячный фонд оплаты труда 23000 руб. на 13850 руб. (36850 - 23000 - 13850 руб.) или на 11990 руб. (32000 - 20010 = 11990 руб.) на руки. «Дата6» состоялось очередное заседание членов Правления ЖСК, на котором большинством голосов принято решение признать работу «должность» не удовлетворительной, созвать внеочередное общее собрание членов кооператива, предложить Богомоловой Г.С. и «ФИО2» возвратить в кассу ЖСК необоснованно полученные премии, отпускные и разницу между окладами по смете, утвержденной собранием «дата4», и установленной приказами Богомоловой Г.С.

«Дата7» внеочередное общее собрание членов ЖСК «Охта» признало
работу «должность» Богомоловой Г.С. не удовлетворительной. Богомолова Г.С. была переизбрана, новым «должность» ЖСК избран Коваленко А.Т.

Собрание избрало новый состав ревизионной комиссии и предложило повторно провести ревизию финансовой деятельности Правления за период «дата5» и «дата3», дать ревизионный отчет на следующем общем собрании. Ревизией установлено, что за период с «дата4» по «дата8» по вине «должность» ЖСК Богомоловой Г.С был допущен перерасход фонда оплаты труда административно-управленческого персонала кооператива на общую сумму 82626 руб., а также перерасход оплаты налогов на фонд оплаты труда за этот же период в общей сумме 21647 руб.

Кроме того, Богомоловой Г.С. не представлен авансовый отчет на сумму 2775 руб., а также необоснованно возмещены из кассы кооператива расходы на автобусные поездки в сумме 755 руб. Действительный причиненный ущерб ЖСК составил общую сумму в размере 82452 руб. (60805 руб. незаконное получение зарплаты, премии, отпускных, авансов и незаконное перечисление налогов и сборов в сумме 21647 руб.)

Таким образом, виновными действиями Богомоловой Г.С, не имевшей права без решения общего собрания повышать ежемесячные оклады себе и другим работниками ЖСК сверх установленного сметой размера оплаты, получать премии самой и другими работниками кооператива, оплачивать нахождение в отпуске при отсутствии оснований на отпуск, причинены прямые реальные убытки ЖСК «Охта» на общую сумму 82452 руб. «дата9» после принятии решения на расширенном заседании Правления о полном возмещении ущерба Богомолова Г.С, получив протокол Правления, отказалась возмещать ущерб и отказалась дать расписку в получении документов. Поскольку Богомолова Г.С. единолично исполняла обязанности руководителя и одновременно главного бухгалтера организации, она единолично и обязана нести полную материальную ответственность за весь причиненный ущерб.

Представитель истца ЖСК «Охта» в лице председателя правления Коваленко А.Т. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Богомолова Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Михайлов О.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истица подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 ТК РФ руководитель организации – физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренный федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо право которого нарушено вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 116-119 ЖК РФ, ст. 7.1,7.2,8.5,9.1 и 10.1 Устава ЖСК «Охта» высшим органом управления кооперативом является Общее собрание членов ЖСК. Руководство текущей деятельностью осуществляет Правление и «должность» – руководитель организации.

В судебном заседании установлено, что «дата4» председателем Правления ЖСК «Охта» была избрана Богомолова Г.С., что подтверждается представленным протоколом отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК «Охта», которая с «дата4» приступила к исполнению обязанностей, с возложением обязанностей главного бухгалтера, что подтверждается приказом «№» от «дата4»;

«Дата4» общим собранием была утверждена статья админстративно-хозяйственные нужды в размере 190 рублей, а также утверждена зарплата «должность», совмещающего должность главного бухгалтера и коменданта дома в размере 23000 рублей.

«Дата4» издан приказ о приеме на работу Богомоловой Г.С. «должность» ЖСК «Охта» с тарифной ставкой в размере 17250 руб. 00 коп.;

«Дата4» издан приказ о приеме на работу «ФИО2» на должность бухгалтера с тарифной ставкой (окладом) в размере 11550 руб. 00 коп.; «дата10» «ФИО2» назначена на должность бухгалтера без права подписи банковских документов.

«Дата4» комендантом ЖСК «Охта» принят «ФИО1» с окладом 8050 руб. 00 коп.;

Приказом «№» подотчетными лицами в ЖСК «Охта» назначен «должность» Богомолова Г.С. и бухгалтер «ФИО2»;

«Дата11» на заседании Правления ЖСК «Охта» было принято решение об установлении заработной платы «должность» Богомоловой Г.С. в размере 17250 рублей, «ФИО2» в размере 11550 руб., «ФИО1» – 8052 руб.;

Протоколом «№» заседания правления ЖСК «Охта» от «дата6» принято решение о выдаче коменданту дома премию в размере 10000 рублей, «ФИО2» в размере 15000 рублей, Коваленко А.Т. в размере 1000 рублей, «ФИО3» в размере 1000 рублей, Богомоловой Г.С. в размере 20000 рублей.

На заседании Правления ЖСК «Охта» «дата6» было принято решение о признании работы «должность» не удовлетворительной, принять меры по организации внеочередного общего собрания ЖСК.

Из протокола «№» общего собрания членов ЖСК «Охта» от «дата13» следует, что на общем собрании утверждена смета расходов на «дата3» – «дата14», утверждены должностные оклады председателя ЖСК, бухгалтера, коменданта. Как видно из представленного протокола заработная плата бухгалтера увеличена до 10000 руб., коменданта до 7000 рублей, председателя правления до 15000 рублей. Представлена смета расходом ЖСК «Охта» от «дата4» на содержание дома, согласно которой, на заработную плату выделено 383150 руб. 90 коп., а также 138600 руб. 00 коп.

Из протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК «Охта» от «дата7» следует, что работа председателя признана не удовлетворительной, избран «должность» Коваленко А.Т. Кроме того, утверждена смета доходов и расходов ЖСК «Охта» на период по «дата14», в том числе ежемесячный фонд оплаты труда АУП в размере 40000 рублей, распределение оплаты труда конкретного работника возложено на «должность» и членов правления.

«Дата15» составлен акт «№» проверки финансово-хозяйственной деятельности Правления ЖСК «Охта» за 2-4 кварталы «дата3», в ходе которой установлено, что «должность» Богомолова Г.С. допустила перерасход фонда оплаты труда в размере 82626 рублей, начислений налогов на зарплату в размере 21647 руб. 38 коп., поскольку ежемесячный фонд заработной платы определен в 23000 рублей и это решение действовало до «дата16», не представлено авансовых отчетов на сумму 2775 руб. В авансовом отчете «№» от «дата17» перечислены не все оправдательные документы, а также подклеен 31 автобусный билет по 25 рублей каждый, с нумерацией подряд на общую сумму 775 рублей.

Выдача заработной платы Богомоловой Г.С. в размере 15000 руб., «ФИО2» в размере 10048 руб. 00 коп., «ФИО1» в размере 7000 рублей подтверждается представленными платежными ведомостями.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели «ФИО4» и «ФИО5» показания которых оглашены в судебном заседании.

Свидетель «ФИО4» пояснила суду, что является членом ЖСК «Охта» и входит в правление кооператива. Ранее она работала председателем ЖСК «Охта». Отношение с ответчиком неприязненные. При вступлении в должность «должность» Богомолова Г.С. повысила зарплату, потом выдала премию, сказала, что не будет за такие деньги работать. В отпуск Богомолова Г.С. уходила с мая по июнь месяц, не проработав в ТСЖ и 6 месяцев. Она выписала себе премию в 20000 руб. и бухгалтеру в размере 15000 руб. В трудовых договорах с сотрудниками премия не прописывается. На общем собрании утверждали общую смету, называлась общая сумма расходов на персонал, больше ничего утверждаться не должно. Ответчик превысила эту смету.

Свидетель «ФИО5» пояснила суду, что была членом правления ЖСК «Охта» с «дата4» по октябрь «дата3». Богомолова Г.С. отработав всего 1 месяц ушла в отпуск, на работе её не было более месяца. По возвращении из отпуска она увеличила заработную плату и выписала премии. В кооперативе вопрос о выплате премий решался только на общем собрании членов ЖСК. Когда Богомолова Г.С. ушла в отпуск, она исполняла обязанности вместо неё. Решения общего собрания никем не отменялись. Приказы также не отменялись.

По обстоятельствам работы Богомоловой Г.С. у суда не имеется оснований не доверять допрошенным свидетелям, вместе с тем, вопрос выплаты денежных средств, в том числе за период отпуска должен подтверждаться письменным доказательствами по делу.

Представителем ответчика представлен протокол «№» Общего собрания членов ЖСК «Охта», согласно которому «дата13» утверждены должностные оклады председателя ЖСК, бухгалтера и коменданта, а также представлена смета. К указанному протоколу представлен лист голосований, с указанием того, что правление внесло на утверждение членов ЖСК сметы расходов на период с «дата4» по «дата18» должностных окладов и вышеуказанная смета была утверждена на общем собрании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Богомоловой Г.С. изданы приказы о принятии на работу коменданта, бухгалтера, а также она – Богомолова Г.С. приступила к исполнению обязанностей с «дата19», такое решение, согласно п. 10.1 Устава отнесено к компетенции «должность», который осуществляет руководство хозяйственно-финансовой деятельностью кооператива. Вместе с тем, на «дата19» решение вопроса общим собранием ЖСК об оплате труда работников принято не было, то обстоятельство, что «дата4» была утверждена смета не нашло своего подтверждения, поскольку ни штат сотрудников, ни фонд заработной платы утвержден не был. В связи с чем, соответствии с положением п. 10.1 Устава ЖСК Богомолова Г.С., приняв решение о приеме на работу сотрудников, вынесла на утверждение Правления предложение по оплате труда обслуживающего персонала и, на заседании правления ЖСК «Охта» «дата11» было принято решение о введении должности бухгалтера с заработной платой в размере 11550 руб., установлении заработной платы коменданту в размере 8050 руб. и председателю правления в размере 17250 руб. В последующем вышеуказанное решение Богомоловой Г.С. об установлении окладов должностным лицам ЖСК одобрено общим собранием членов ЖСК «дата13» с указанием о том, что смета одобрена на период с «дата4» по «дата18». При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Богомоловой Г.С. отсутствует виновное поведение, повлекшее причинение ущерба ЖСК «Охта», и в части излишне выплаченной заработной платы исковые требования подлежат отклонению. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что до утверждения заработных плат решением общего собрания не производилось, а решения Богомоловой Г.С. не противоречат п. 9.2.5, 9.4 Устава и ст. 118 ЖК РФ, такое решение было одобрено заседанием членов правления, за вышеуказанное решение проголосовало четыре члена правления, в последующем общим собранием и свидетельствует об отсутствии вины Богомоловой Г.С.

Доводы представителя истца, что собрание «дата13» проведено с нарушением требований Устава является необоснованным, поскольку такое решение не отменено общим собранием (согласно п. 8.4 Устава), не оспорено в судебном порядке, и оснований полагать, что проведенное собрание явилось не легитимным для принятия решения у суда не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что начисление и получение премий сотрудниками Богомоловой Г.С., согласно протоколу «№» заседания правления ЖСК «Охта» от «дата12», на котором принято решение о выдаче коменданту дома премию в размере 10000 рублей, «ФИО2» в размере 15000 рублей, Коваленко А.Т. в размере 1000 рублей, «ФИО3» в размере 1000 рублей, Богомоловой Г.С. в размере 20000 рублей. Вместе с тем, вопрос премирования сотрудников, произведения дополнительных выплат не урегулирован Уставом ЖСК, расходование денежных средств ЖСК, складывающихся из членских взносов, без принятия соответствующего решения Общим собранием ЖСК, выделением соответствующего фонда, без определения размера такой премии не может быть признано обоснованным, суд полагает, что такими действиями ЖСК «Охта» причинен ущерб, и, в соответствии со п. 10.1 Устава, а также ст. 277 ТК РФ, ответственность за расходование таких денежных средств должна быть возложена на ответчицу. Решение о премировании принято в нарушение требований устава, а также сметы ЖСК «Охта», общим собранием членов ЖСК не одобрено. Как видно общая сумма израсходованных средств составила 47000 рублей, фактически выплачено 35000 рублей, возвращено организации 21425 рублей (Богомоловой Г.С. за август 9999 руб., за сентябрь 1426 руб., «ФИО2» 10000 рублей, комендантом возвращена премия в полном объеме), таким образом, сумма ущерба, причиненная ЖСК «Охта» оставила 13575 рублей.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, Богомолова Г.С. в апреле «дата3», до истечении 6 месяцев отработанного времени использовала отпуск, и, как следует из представленного искового заявления отсутствовала на работе 30 дней, управление ЖСК Богомолова Г.С. на заседании правления передала «ФИО2», однако заработную плату и оплату за период нахождения в отпуске за апрель, май «дата3» Богомолова Г.С. получила по ведомости от «дата20» в полном объеме в размере 15007 рублей за каждый месяц, что подтверждается представленной платежной ведомостью за апрель и май «дата3». В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что точное время, которое Богомолова Г.С. находилась в отпуске ему не известно. Вместе с тем, из протокола «№» заседания членов Правленя ЖСК «Охта» следует, что «дата21» было принято решение об уходе Богомоловой Г.С. в отпуск на 18 дней и передаче временного управления кооперативом «ФИО2» Таким образом, в судебном заседании установлено, что Богомолова Г.С. находилась в отпуске 18 дней, что подтверждается протоколом «№» заседания членов Правления ЖСК «Охта», а также показаниями свидетелей в той части, что Богомолова Г.С. отсутствовала на работе, ее обязанности исполняла «ФИО5», однако как видно из представленных ведомостей заработная плата получена Богомоловой Г.С. в полном объеме. При таких обстоятельствах, вышеуказанные денежные средства получены необоснованно, израсходованы денежные средства, принадлежащие ЖСК «Охта», и за расходование таких денежных средств должна быть возложена на ответчицу. Поскольку заработная плата Богомоловой Г.С. за апрель и май месяц составляла 15007 руб. 00 коп, количество рабочих дней, отработанных в апреле составляет 22 дня, однако оплата должна быть произведена из расчета 4 отработанных дней, то есть 15007,00 : 22 = 682,14 х 4 = 2728 руб. 56 коп., переплата с учетом начисленной заработной платы составила 15007 руб. 00 коп. – 2728 руб. 54 коп. составила 12278 руб. 44 коп. Как следует из объяснений представителя ответчика, при увольнении Богомоловой Г.С. ей произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск, и при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что полученные денежные средства в размере 12278 руб. 44 коп. должны быть взысканы с ответчицы.

Из представленного авансового отчета следует, что «дата17» Богомоловой Г.С. получено 5175 руб. 00 коп., израсходовано 5175 руб. 00 коп. Как следует из представленной расписке, бухгалтером «ФИО2» принят к проверке авансовый отчет «№» от «дата15 на сумму 5175 руб. 00 коп., о чем имеется подпись бухгалтера. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о том, что не в полном объеме подтверждены понесенные расходы является необоснованным, поскольку бухгалтером принят авансовый отчет от Богомоловой на общую сумму 5175 руб. 00 ко., и оснований для взыскания вышеуказанных средств с Богомоловой Г.С. не имеется, то обстоятельство, что бухгалтером вышеуказанные документы не представлены или не подколоты к отчету не является основанием полагать, что Богомоловой Г.С. причинен ущерб организации, доказательств того, что ее виновными действиями причинен такой ущерб не представлено, в этой части исковые требования подлежат отклонению. Представленный расходный кассовый ордер «№» от «дата22» также не может являться доказательством причиненного ущерба, поскольку, истцом заявлено к взысканию 2775 рублей, при этом представлен расходный кассовый ордер на сумму 2000 рублей, таким образом, заявленные требования не подтверждаются представленными доказательствами. Кроме того, из протокола заседания «должность» ЖСК от «дата23» следует, что Богомолова Г.С. денежные средства выдала дворнику на хозяйственные нужды – посадку деревьев и т.п., что также свидетельствует об отсутствии вины Богомоловой Г.С. в причиненном ЖСК «Охта» ущербе. Доказательств произведенной оплаты штрафа по вине Богомоловой Г.С. в размере 1000 рублей истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма необоснованно выплаченной премии в размере 13575 рублей, полученных денежных средств за отработанное время, тогда как ответчица фактически не работала в размере 12278 руб. 44 коп., поскольку выплатой вышеуказанных денежных средств председателем правления ЖСК «Охта» причинен действительный ущерб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, иск подлежит отклонению, поскольку доказательств причинения ущерба не представлено.

За оказание юридических услуг ответчик оплатила 50 000 руб. адвокату Михайлову О.И. 15 юридической консультации МГКА г. Москвы. В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на представителя в разумных пределах в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Охта» к Богомоловой Галине Семеновне о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Богомоловой Галины Семеновны в пользу ЖСК «Охта» 25 853 руб. 44 коп. (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят три руб. 44 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЖСК «Охта» в пользу Богомоловой Галины Семеновны расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей (трех тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: