Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» г.Москва
Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе федерального судьи Андреевой Ю.А., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Корсаковой Елене Михайловне о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Корсаковой Е.М. о возмещении ущерба от ДТП. Свои требования мотивирует тем, что «дата2» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «МАРКА1» регистрационный «№», владельцем которой является «ФИО», и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису «№». ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 426 417,57 руб. Таким образом, в соответствии со ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 306 417 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 264 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Корсакова Е.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что «дата2» в 13 час. 15 мин. по адресу: «адрес1», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Корсаковой Е.М., которая управляла а/м «МАРКА2», государственный номер «№» и водителем «ФИО», управлявшим а/м «МАРКА1», государственный номер «№».
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Корсаковой Е.М. Правил дорожного движения п.6.2, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
В результате данного ДТП автомобилю марки «МАРКА1», государственный номер «№», принадлежащему «ФИО» нанесен ущерб. Указанное транспортное средство застраховано ОСАО «Ингосстрах» по полису «№».
В обоснование размера исковых требований истцом суду представлены акты осмотра транспортного средства от «дата4», от «дата5», акт скрытых повреждений от «дата6», расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно наряд-заказу, составленному ООО «ООО1» «дата7» составляет 426 730 руб. 77 коп. У суда нет оснований не доверять данному наряд-заказу. Корсакова Е.М. уведомлялась об осмотре транспортного средства «дата8» телеграммой.
ОСАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства перед «ФИО», перечислило оплату по заказ-наряду от «дата9» ООО «ООО1» в размере 426730,77 руб. «дата10».
В соответствии с вышеизложенным, поскольку ответчиком был нарушен указанный выше пункт Правил дорожного движения, суд находит, что по вине неправомерных действий участника дорожного движения Корсаковой Е.М. произошло данное дорожно-транспортное происшествие. Суд считает возможным признать Корсакову Е.М. лицом, виновным в причинении истцу материального ущерба.
Гражданская ответственность Корсаковой Е.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «ООО2», страховой полис «№». Суд соглашается с истцом, что ООО «ООО2» несет ответственность перед ОСАО «Ингосстрах» за причиненный ответчиком Корсаковой Е.М. ущерб, в размере, установленном законом, лимита ответственности страховщиков - 120000 руб.
Учитывая то обстоятельство, что Корсакова Е.М. является лицом виновным в причинении истцу ущерба, ответственность застрахована по обязательствам, вследствие причинения вреда в ООО «ООО2», в данном случае применению подлежат нормы ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также специальная норма ст. 931 ГК РФ, которая предусматривает право потерпевшего предъявить требования непосредственно к страховщику в пределах страховой суммы.
Таким образом, суд соглашается с расчетами ОСАО «Ингосстрах» (426417,57 руб. - 120 000,00 руб. = 306417,57 руб.) и полагает возможным взыскать с ответчика Корсаковой Е.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 306 417 руб. 57 коп. Также суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с Корсаковой Е.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 264 руб. 75 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Корсаковой Елены Михайловны в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 306417 руб. 57 коп., а также госпошлину в размере 6 264 руб. 18 коп., а всего: 312681 (триста двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: Андреева Ю.А.