Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы к ООО «Автопак-сервис» об обязании исполнить требования по устранению нарушений пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Тимирязевский межрайонный прокурор в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автопак-сервис», и просит обязать исполнить требования, указанные в предписании 4-го РОГПН ГУ МЧС России по г. Москве в САО «№» по устранению нарушений пожарной безопасности.
Требования мотивированы тем, что Тимирязевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка, которой установлен факт неисполнения предписания 4-го РОГПН Управления по САО Главного управления МЧС России по г.Москве об устранении нарушений требований пожарной безопасности ООО «Автопак-сервис». В соответствии с актом проверки от «дата2» «№», предписанием «№»-го РОГПН ГУ МЧС России по г. Москве в САО в ООО «Автопак-сервис» выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не оборудовано автоматической установкой противопожарной защиты помещения ангара «№»; не заключен договор на техническое обслуживание имеющейся установки автоматической противопожарной защиты ангара «№»; не определена категория складских и производственных помещений по пожарной опасности и класс зоны по ПУЭ. На входных дверях не обозначена категория данных помещений; не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом складское помещение (ангар№2) из расчета орошения каждой точки помещения 2-мя струями с водоотдачей по 2.5 литра в секунду; размещены встроенные помещения, антресоли из трудно горючих, горючих материалов и листового металла из складских и производственных помещений ангаров; не оборудованы помещения системой оповещения людей в случае пожара; размещаются вещи, мебель в электрощитовой в административно-производственном здании; не произведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; не проведено эксплуатационное испытание наружных лестниц на выдерживаемую нагрузку; размещено временное строение у административно-производственного здания; отсутствует в противопожарной преграде (перегородке) отделяющей склад готовой продукции от остальной части здания противопожарная дверь; не отделено производственное помещение от склада готовой продукции; не обеспечено свободно открывающимися изнутри без ключа двери эвакуационных выходов с 2-го этажа административно-производственного здания; установлены дверные полотна открывающимися не по ходу эвакуации у эвакуационных выходов с 2-го этажа административно-производственного здания.
По результатам проверки ООО «Автопак-сервис» внесено предписание «№» по устранению нарушений требований пожарной безопасности, однако, до настоящего времени вышеуказанные нарушения не устранены и создают опасность для жизни и здоровья людей.
Прокурор в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Автопак-сервис» в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель 4-го РОГПН ГУ МЧС России по г. Москве в САО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 200, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Автопак-сервис» исполнить требования, указанные в предписание 4-го РОГПН ГУ МЧС России по г. Москве в САО «№» по устранению нарушений пожарной безопасности, а именно: оборудовать автоматической установкой противопожарной защиты помещения ангара «№»; заключить договор на техническое обслуживание имеющейся установки автоматической противопожарной защиты ангара «№»; определить категорию складских и производственных помещений по пожарной опасности и класс зоны по ПУЭ. На входных дверях обозначить категории данных помещений; оборудовать внутренним противопожарным водопроводом складское помещение (ангар№2) из расчета орошения каждой точки помещения 2-мя струями с водоотдачей по 2.5 литра в секунду; демонтировать встроенные помещения, антресоли из трудногорючих, горючих материалов и листового металла из складских и производственных помещений ангаров; оборудовать помещения системой оповещения людей в случае пожара; убрать вещи, мебель из электрощитовой административно-производственного здания; произвести проверку внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; провести эксплуатационное испытание наружных лестниц на выдерживаемую нагрузку; демонтировать временное строение у административно-производственного здания; установить противопожарную дверь отделяющую склад готовой продукции от остальной части здания; отделить производственное помещение от склада готовой продукции; выполнить свободно открывающимися изнутри без ключа двери эвакуационных выходов со 2-го этажа административно-производственного здания; демонтировать дверные полотна открывающимися не по ходу эвакуации у эвакуационных выходов с 2-го этажа административно-производственного здания.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: