Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3227/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы к ЗАО «Варяг» об обязании исполнить требования по устранению нарушений пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Тимирязевский межрайонный прокурор в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Варяг», и просит обязать исполнить требования, указанные в предписании 4-го РОГПН ГУ МЧС России по г. Москве в САО «№» по устранению нарушений пожарной безопасности.
Требования мотивированы тем, что Тимирязевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка, которой установлен факт неисполнения предписания «№» от «дата2». В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: допущена эксплуатация помещений, не дооборудованных системой пожарной сигнализацией; не восстановлена работоспособность системы автоматической пожарной сигнализации; не заменены тепловые пожарные извещатели на дымовые; допущена отделка стен горючими материалами; на оконных проемах допущена установка глухих металлических решеток; не произведена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; допущена эксплуатация электропроводки не в соответствии с нормативными документами по электроэнергетике. По результатам проверки ЗАО «Варяг» внесено предписание «№» по устранению нарушений требований пожарной безопасности, однако, до настоящего времени вышеуказанные нарушения не устранены и создают опасность жизни и здоровья людей.
Прокурор в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Варяг» в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель 4-го РОГПН ГУ МЧС России по г. Москве в САО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в размере 200, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ЗАО «Варяг» исполнить требования, указанные в предписании 4-го РОГПН ГУ МЧС России по г. Москве в САО «№» по устранению нарушений пожарной безопасности, а именно: дооборудовать помещения системой автоматической пожарной сигнализацией; восстановить работоспособность системы автоматической пожарной сигнализации; заменить тепловые пожарные извещатели на дымовые; демонтировать горючую отделку с путей эвакуации; оборудовать здание системой оповещения людей в случае пожара; демонтировать на оконных проемах глухие металлические решетки и заменить их на распашные; произвести проверку внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; выполнить электропроводку в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок: распаячные и разветвительные коробки закрыть несгораемыми крышками, соединение проводов выполнить при помощи опрессовки, сварки, пайки или специальных сжимов, оборудовать светильники колпаками рассекателями.
Взыскать с ЗАО «Варяг» в доход государства государственную пошлину 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.
Судья: