Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гнилицкой В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/10 по иску Крастелева Дмитрия Львовича к ООО «Эй Ти Си» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации за просрочку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крастлев Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эй Ти Си» и просит взыскать с ООО «ЭЙ ТИ СИ» в его пользу 23 948 рублей, составляющие задолженность ответчика по заработной плате; взыскать с ООО «ЭЙ ТИ СИ» денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем установленного срока выплат «дата2» по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации установленного статьей 236 Трудового Кодекса РФ в сумме 823 рубля.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просит обязать ООО «ЭЙ ТИ СИ» исполнить обязательства по договору и взыскать в пользу истца 23948 рублей, составляющие задолженность ответчика по заработной плате; взыскать с ООО «ЭЙ ТИ СИ» денежную компенсацию в размере 823 рубля за задержку выплаты заработной платы за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем установленного срока выплат «дата3» по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной в срок суммы; а также взыскать с ответчика почтовые расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что в ООО «ЭЙ ТИ СИ» истец работает по договору с «дата4» в должности «должность» и оказывает транспортно-экспедиторские услуги. За период с «дата4» по «дата5» истцу не выплачено 23948 рублей. Всего за указанный период задолженность ответчика составила 48948 рублей. «Дата6» истцу выплачено 25000 рублей. Остаток долга составляет 23948 рублей. Таким образом, работодатель не выполняет своих обязательств, предусмотренных заключенным договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно. Таким образом, истец считает, что ООО «ЭЙ ТИ СИ» обязано выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 823 руб.
Истец Крастелев Д.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Эй Ти Си» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что «дата4» между ООО «АТКомпани» и Крастелевым Д.Л. был заключен Договор на оказание возмездных транспортно-экспедиторских услуг, по условиям которого «Исполнитель» обязуется своим транспортным средством осуществлять перевозки грузов по заявке «Заказчика» в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР от «дата7» «№», Правилами перевозки грузов автотранспортом, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренной настоящим Договором, внутренней документацией «Заказчика» и законодательством Российской Федерации в целом. «Исполнитель» представляет «Заказчику» транспортно-экспедиторские услуги на территории Российской Федерации, а «Заказчик» оплачивает эти услуги на условиях, определенных настоящим Договором.
Согласно п. 5.1 указанного договора платежи за услуги «Исполнителя» исчисляются в рублях.
П. 5.2 предусмотрено, что оплата услуги, осуществляемой «Исполнителем» производится «Заказчиком» в виде фиксированного, документально подтверждённого вознаграждения, в размере совокупности выполненных работ, согласно Актам выполненных работ.
П. 5.3 предусмотрено, что оплата услуг производится в 1 раз месяц за период с 1 по 30 число. Выплаты производятся 15 числа следующего месяца.
Согласно ведомости в отношении водителя Крастелева Д.Л., задолженность по оплате услуг за период с «дата4» по «дата8» составляет 58800 руб.
«Дата2» между ООО «Эй Ти Си» и Крастелевым Д.Л. был заключен Договор на оказание возмездных транспортно-экспедиторских услуг, по условиям которого «Исполнитель» обязуется своим транспортным средством осуществлять перевозки грузов по заявке «Заказчика» в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР от «дата7» «№», Правилами перевозки грузов автотранспортом, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренной настоящим Договором, внутренней документацией «Заказчика» и законодательством Российской Федерации в целом. «Исполнитель» представляет «Заказчику» транспортно-экспедиторские услуги на территории Российской Федерации, а «Заказчик» оплачивает эти услуги на условиях, определенных настоящим Договором.
Согласно п. 5.1 указанного договора платежи за услуги «Исполнителя» исчисляются в рублях.
П. 5.2 предусмотрено, что оплата услуги, осуществляемой «Исполнителем» производится «Заказчиком» в виде фиксированного, документально подтверждённого вознаграждения, в размере совокупности выполненных работ, согласно Актам выполненных работ.
П. 5.3 предусмотрено, что оплата услуг производится в 1 раз месяц за период с 1 по 30 число. Выплаты производятся 15 числа следующего месяца.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от «дата9», ООО «Эй Ти Си» зарегистрировано по адресу «адрес1». Его учредителями являются «ФИО1», «ФИО2», Климов М.В.
В судебном заседании истец пояснил, что задолжность ответчика по договорам составляла 58800 руб., из указанной суммы ответчик выплатил 9852 руб., а также 25000 руб., сумма задолжности составила 23948 руб. Ответчик в лице учредителя Климова М.В. обязался выплатить эту сумму до «дата11», однако не выплатил.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, «дата2» между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание возмездных транспортно-экспедиторских услуг, который по своей правовой природе является гражданско-правовым договором, а не трудовым, в связи с чем, данные правоотношения подпадают под действие норм гражданского права об обязательствах. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, истец Крастелев Д.Л. в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору на оказание возмездных транспортно-экспедиторских услуг от «дата2». При этом заказчик в лице ООО «Эй Ти Си» не исполнил свое обязательство по оплате оказанных надлежащим образом услуг по договору. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, суд считает, что с ООО «Эй Ти Си» подлежит взысканию денежная сумма в размере 23948 руб. в счет оплаты оказанных истцом услуг по Договору от «дата2». При этом, суд учитывает, что представитель ответчика Климов М.В. обязался выплатить сумму задолжности до «дата8», однако обязательств не выполнил.
Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор гражданско-правового характера, требование Крастелева Д.Л. о взыскании с ООО «Эй Ти Си» в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ денежной суммы в размере 823 руб., не подлежат удовлетворению. Положения ст. 236 ТК РФ применяются к трудовым отношениям, однако, между сторонами заключен гражданско-правовой договор.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в размере 391 руб. 98 коп. Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24339 рублей 98 копеек.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в доход государства подлежит уплате госпошлина в размере 930 руб. 19 коп., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Крастелева Дмитрия Львовича к ООО «Эй Ти Си» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации за просрочку выплаты - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Эй Ти Си» денежные средства в размере 23 948 рублей и расходы по отправке телеграммы 391 рубль 98 коп., а всего 24 339 рублей 98 копеек.
В остальной части иск Крастелева Дмитрия Львовича оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Эй Ти Си» госпошлину в доход государства в сумме 930 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательно форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: