Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/10 по иску Майдыкова Алексея Анатольевича к Никитиной Инее Ювенальевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Майдыков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Никитиной И.Ю., и просит взыскать долг по договору займа 515100, 00 руб., проценты на сумму займа 97868, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19738, 00 руб., а всего 632677, 00 руб.
Требования мотивированы тем, что «дата2» между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает взаймы ответчику 50000, 00 долларов США под 30% годовых. 17000 долларов США истец передал ответчику в день заключения договора - «дата2», а остальные деньги истцом ответчику не передавались. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до «дата3», однако до настоящего времени своего обязательства не выполнила.
В судебное заседание представитель истца Белошицкая О.В. явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Никитина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлено, что «дата2» между Майдыковым А.А. и Никитиной И.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает взаймы ответчику 50000 долларов США в рублях, по курсу ЦБ РФ на день расчетов на срок до «дата3» включительно, под 30 % годовых.
В тот же день ответчик выдала расписку о получении денежных средств в сумме эквивалентной 17000, 00 долларов США.
В указанный в договоре срок и до настоящего времени Никитина И.Ю. своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом не выполнила.
Таким образом, по состоянию на «дата4» (по требованию истца) задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга 515100, 00 руб. (17000 долларов х 30, 30 руб.), сумма процентов по договору займа за период с «дата5» по «дата4» (225 дней)-3187, 50 долларов США (17000х30%х225:360), что в рублевом эквиваленте составляет 96581, 25 руб., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с «дата3» по «дата4» (176 дней)-644, 11 долларов США (17000х7, 75%х176: 360), что в рублевом эквиваленте составляет 19516, 67 руб. всего задолженность ответчика перед истцом составляет 631097, 92 руб. Данная сумма подлежит взысканию с Никитиной И.Ю. в пользу Майдыкова А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 9509, 36 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 640607, 28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Майдыкова Алексея Анатольевича в пользу Никитиной Инны Ювенальевны 640607 (шестьсот сорок тысяч шестьсот семь) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья: