Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1»
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Заборовской С.И.
С участием прокурора Васильевой Е.Ю.
При секретаре Сибирской А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/10 по иску Префекта САО г. Москвы к Красавину Леониду Николаевичу, Красавину Игорю Леонидовичу, Красавиной Ларисе Юрьевне, Беликовой Тамаре Михайловне о переселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском к Красавину Леониду Николаевичу, Красавину Игорю Леонидовичу, Красавиной Ларисе Юрьевне, Беликовой Тамаре Михайловне и просит выселить их совместно с несовершеннолетними детьми «ФИО1» «дата2» г.р., «ФИО2» «дата3» г.р. из кв. «№» по адресу: «адрес1» и переселить их в квартиру «№» по адресу: «адрес2».
Свои требования мотивирует тем, что «адрес1» подлежит отселению и сносу. Ответчики Красавин Л.Н., Красавин И.Л., Красавина Л.Ю., Беликова Т.М. занимают отдельную квартиру «№» площадью 61.4 кв.м. В связи со сносом дома распоряжением Префекта от «дата4» ответчикам на 4-х человек предоставлена вышеуказанная квартира площадью 77.8 кв.м. На основании решения Тимирязевского суда от «дата5» Красавиным И.Л. и Красавиной Л.Ю. удочерены «ФИО1» «дата2» года рождения, «ФИО2» «дата3» года рождения. «Дата6» несовершеннолетние дети зарегистрированы по сносимому адресу. Жена Красавина Л.Н. – «ФИО3» имеет на праве собственности двухкомнатную квартиру площадью 44.1 кв.м. по адресу: «адрес3». Распоряжением Префекта от «дата7» вышеуказанное жилое помещение предоставлено для переселения на 6 человек. Ответчики от предоставления жилой площади отказываются.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Топильского Ю.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Свое ходатайство истец мотивирует тем, что основания для поддержания данного иска отпали, вопрос решается мирным путем.
В силу ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Огласив ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, выслушав прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона.
Суд принимает отказ истца от иска, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2903/10 по иску Префекта САО г. Москвы к Красавину Леониду Николаевичу, Красавину Игорю Леонидовичу, Красавиной Ларисе Юрьевне, Беликовой Тамаре Михайловне о переселении.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Мосгорсуд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: