Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/10 по иску Матлаева Николая Савельевича к Бойцову Александру Борисовичу о возврате денежной суммы по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Матлаев Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Бойцову А.Б., и просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 337316,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573,16 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным договором займа от «дата2» истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 396750 рублей 00 копеек. Указанная сумма займа была передана истцом ответчику наличными денежными средствами «дата2». Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской ответчика от «дата2». В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора займа ответчик обязан был выплатить проценты на сумму займа в размере 15% годовых в день окончательного расчета по договору займа. В соответствии с п.1.5 договора займа от «дата2» ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до «дата3». С учетом начисленных процентов на «дата3» ответчик был обязан возвратить заем в сумме 476969,50 руб. «Дата3» ответчик возвратил часть денежных средств в сумме 150000 рублей. Таким образом, на «дата4» за ответчиком осталась непогашенная часть долга в размере 326969,50 руб. Несмотря на неоднократные требования о погашении долга, начиная с «дата» ответчик без объяснения причин прекратил выплаты по договору займа. С учетом начисленных процентов за период с «дата4» по «дата5» ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму займа в размере 337316 руб.
Истец Матлаев Н.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шашков В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бойцов А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6573,16 руб.
На основании ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матлаева Николая Савельевича к Бойцову Александру Борисовичу о возврате денежной суммы по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Бойцова Александра Борисовича в пользу Матлаева Николая Савельевича задолженность договору займа в размере 337316 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573,16 руб., а всего 343889 (триста сорок три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: