О возмещении ущерба

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Макееву Михаилу Юрьевичу, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингострах» обратился в суд с иском к ответчику Макееву М.Ю., и просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 159914,64 руб. и госпошлину в размере 3199,15 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «МАРКА1» регистрационный номер «№», владельцем которой является «ФИО1» и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 159914,64 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем Макеевым М.Ю., управлявшим автомобилем марки «МАРКА2» регистрационный номер «№». ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, согласно уточненного заявления истец просит взыскать с ОСАО «Ресо–Гарантия» 120000 рублей, с Макеева М.Ю. 39914,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макеев М.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Макеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления происл рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», в удовлетворении исковых требований просит отказать и применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что «дата2» на «адрес1» произошло ДТП по вине водителя Макеева М.Ю., управлявшего автомобилем «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», допустившего нарушения п.п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ с участием автомобиля «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя «ФИО1», застрахованным у истца и автомашиной «МАРКА3» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя «ФИО2», что подтверждено справкой о ДТП.

В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 159914,64 руб.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем у истца возникла обязанность возместить вред. «Дата3» истец выплатил ЗАО «ЗАО», производившему ремонт автомобиля «МАРКА1» страховое возмещение в сумме 159914,64 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Макеева М.Ю. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», представитель которого просил применить срок исковой давности, считая, что истец пропустил его.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Фактический размер ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием по вине Макеева М.Ю., составляет 159914,64 руб., страховая сумма, определенная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которую страховщик обязался возместить потерпевшему составляет 120000 руб.

Ответственность Макеева М.Ю. застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах страховой выплаты в размере 120000 рублей в порядке ст. 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствует какое-либо право требования возмещения вреда к ответчику Макееву М.Ю. в размере 120000 рублей, поскольку его ответственность была застрахована, обязанность возместить истцу ущерб в размере 120000 рублей, то есть в пределах страховой выплаты, должна быть возложена на ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Право требования возмещения вреда к страховщику ОСАО «РЕСО-Гарантия» могло быть реализовано истцом в судебном порядке в течение срока исковой давности, исчисляемой со дня возникновения ущерба, т.е. с «дата4».

Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства – с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле. ОСАО «РЕСО-Гарантия» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству ответчика Макеева М.Ю. определением суда от «дата5», т.е. по истечении срока исковой давности, о чем заявил представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с истечением срока исковой давности, обязанность по возмещению ущерба в пределах страховой выплаты в размере 120000 руб. не может быть возложена на ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность Макеева М.Ю. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховое возмещение по полису обязательного страхования гражданской ответственности составляет 120000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, не покрытая страховым возмещением составляет 39914 руб.64 коп. и в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Макеева М.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с Макеева М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1297 руб. 44 коп., исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Макееву Михаилу Юрьевичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Макеева Михаила Юрьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 39914,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297,44 руб., а всего 41212 (сорок одна тысяча двести двенадцать) рублей 08 копеек.

В остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: