Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2875/10 по иску Белкина Дмитрия Владиславовича к Маркиной Наталье Леонидовне о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец Белкин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Маркиной Н.Л. и просит взыскать с нее по договору процентного займа деньги в сумме 4827219 рублей 76 копеек, а также госпошлину в размере 20000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что «дата2» между истцом Белкиным Д.В. и ответчиком Маркиной Н.Л. заключен договор процентного займа, в п.1.1 которого указано, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 20000 долларов США и 50000 долларов США, а так же 360000 рублей и 300000 рублей. Размер процентов с обеих вышеуказанных сумм согласно п.1.2 вышеуказанного договора составляет 24% годовых, которые ответчик должен выплачивать истцу. В соответствии с п.2.2 договора процентного займа денежную сумму в размере 20000 долларов США, 360000 рублей и проценты с вышеуказанных денежных сумм ответчик должен был заплатить истцу не позднее «дата3». А денежную сумму в размере 50000 долларов США и 300000 рублей, а так же проценты с нее ответчик должен заплатить истцу не позднее «дата4». До настоящего времени ответчик в счет погашения долга деньги не вернул и продолжает использовать чужие денежные средства. Попытка урегулировать спор в досудебном порядке, результатов не принесла.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Маркина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не известила.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ч. 1, 2 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.140, 141. 317 ГК РФ
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Маркина Н.Л. получила от истца денежные средства в размере 50000 долларов США и 20000 долларов США, а так же 300000 рублей и 360000 рублей, а всего на общую сумму 70000 долларов США и 660000 рублей, что подтверждается договором процентного займа от «дата5» и распиской от «дата5», которыми ответчик подтвердил факт получения от истца указанной выше денежной суммы и обязался выплачивать истцу 24% годовых ежемесячною. Срок возврата заемных денежных средств сторонами установлен до «дата3» и «дата4».
Поскольку ответчик Маркина Н.Л. возложенные на нее договором процентного займа обязательства не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются законными и обоснованными.
Суд, полагает, что поскольку ответчик не вернула в срок сумму займа истцу, мер к возврату полученных денежных средств не предпринимала, с Маркиной Н.Л. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, проценты составляют 2 031526 рублей 76 копеек
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, считает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору процентного займа до 204307 рублей, полагая их размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства – принимая во внимание сумму денежного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белкина Дмитрия Владиславовича к Маркиной Наталье Леонидовне о взыскании долга по договору процентного займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Маркиной Натальи Леонидовны в пользу Белкина Дмитрия Владиславовича сумму долга в размере 4827219 (четырех миллионов восьмисот двадцати семи тысяч двухсот девятнадцати) рублей 76 копеек.
Взыскать с Маркиной Натальи Леонидовны в ползу Белкина Дмитрия Владиславовича госпошлину в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: