Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/10 по иску Залуцкого Дениса Игоревича к Успенскому Антону Павловичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Залуцкий Д.И. обратился в суд с иском к ответчику Успенскому А.П. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере: 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере: 39 783,33 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки; сумму долга эквивалентную 30 000 (тридцать тысяч) долларов США; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами эквивалентную: 3 465,00 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) долларов США 00 центов; в счет оплаты юридических услуг 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 16 496,24 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 24 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» между истцом и ответчиком был заключен Договор Займа, в соответствии с условиями которого истец является Заимодавцем, а ответчик Заемщиком. Согласно предоставленной расписки, истец передал ответчику «дата2» сумму в размере: 30 000,00 (тридцать тысяч) долларов США и 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа не позднее «дата3». До момента составления настоящего искового заявления ответчиком вышеуказанная сумма займа не возвращена в какой-либо части. На момент составления настоящего иска задолженность ответчика составляет: 30 000,00 (тридцать тысяч) долларов США и 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить свои обязательства по погашению задолженности вытекающей из заключенного Договора Займа, с целью досудебного урегулирования возникшего спора, но до настоящего времени ответчик так и не выполнил свои обязательства, в связи с чем истец считает, что его права и законные интересы нарушены. Какие-либо письма об отсрочке платежей по погашению займа в адрес истца не поступали. Причины не возврата денежных средств истцу не известны.
Истец Залуцкий Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Поршнев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Успенский А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Суд, с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от «дата2», Успенский А.П. взял у Залуцкого Д.И. денежную сумму в размере 30000 долларов США и 600000 рублей, обязуясь вернуть не позднее «дата3».
«Дата4» между Залуцким Д.И. и ООО «К» был заключен Договор «№» оказания юридических услуг (представительство в суде).
Согласно п. 4.1 указанного Договора, цена настоящего договора составляет 30000 руб. указанная сумма была оплачена истцом «дата4», что подтверждается квитанцией об оплате.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денег по расписке им не оспаривался, факт невозврата долга по расписке от «дата2» в размере 600000 рублей и 30000 долларов США подтвержден распиской от «дата2», подписанной ответчиком. Данную расписку ответчик не оспаривал. Таким образом, учитывая, что по договору займа истцу суммы долга и проценты не возвращены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную денежную сумму в размере 39783 руб. 33 коп.; сумма долга в рублях эквивалентная 30000 долларам США на день исполнения решения суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях эквивалентная 3465 долларам США на день исполнения решения суда; а кроме того в счет оплаты услуг представителя 30000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16496 рублей 24 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 2, 3).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Залуцкого Д.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Залуцкого Дениса Игоревича к Успенскому Антону Павловичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Успенского Антона Павловича в пользу Залуцкого Дениса Игоревича сумму долга 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 783 руб. 33 коп., в счет оплаты услуг представителя 30000 руб. и госпошлину в сумме 16 496 руб. 24 коп., а всего 686 279 руб. 57 коп.
Взыскать с Успенского Антона Павловича в пользу Залуцкого Дениса Игоревича сумму долга в рублях эквивалентную 30000 долларам США на день исполнения решения суда, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях эквивалентную 3465 долларам США, а всего 33465 долларов США на день исполнения решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: