Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., с участием прокурора Богомоловой Е.И., при секретаре Артамоновой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/10 по иску Амелиной Евгении Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери «ФИО1» к Амелину Олегу Лаврентьевичу, отделению УФМС России по г.Москве о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Амелина Е.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери «ФИО1» обратилась в суд с иском к Амелину О.Л. и УФМС России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес1» снятии Амелина О.Л. с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что Амелина Е.А. зарегистрирована и проживает в изолированной комнате в квартире коммунального заселения расположенной по адресу: «адрес1». Данное жилое помещение представлено ей на основании ордера «№» от «дата2». Кроме истицы на данной жилой площади зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь и бывший муж, который был зарегистрирован на спорной жилой площади с согласия истицы в «дата3» и брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы от «дата4». После расторжения брака, то есть в течение 4 лет, ответчик перестал проживать совместно с истицей и ее дочерью. С того же времени вещей ответчика в спорной квартире нет, плату за квартиру и коммунальные услуги не вносит. Где проживает ответчик в настоящее время, истица не знает, так как тот скрывает свое местожительство, то есть на протяжении 4 лет ответчик не предпринимал каких – либо действий, которые бы свидетельствовали об его намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.
Прокурор Богомолова Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Истец Амелина Е.А. в судебное заседание явилось, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Амелин О.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства.
Представитель УФМС по г.Москве в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Представитель 3-го лица ООП «Дмитровское» в судебное заседание явился, представил суду заключение, согласно которого удовлетворение исковых требований соответствует интересам несовершеннолетней «ФИО1».
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора и представителя ООП «Дмитровский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 4. ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную изолированную комнату площадью 12.5 кв.м в квартире коммунального заселения по адресу: «адрес1», в которой зарегистрированы Амелина Е.А. – ответственное лицо, Амелин О.Л. – бывший муж, несовершеннолетняя «ФИО1» – дочь ответственного лица.
Брак между Амелиным О.Л. и Амелиной Е.А. был расторгнут Дмитровским отделом ЗАГС г.Москвы, на основании решения мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г.Москвы от «дата4», о чем составлена актовая запись о расторжении брака №562.
В соответствии с представленными в суд извещениями, коммунальные платежи осуществляются Амелиной Е.А.
Согласно сообщения Тимирязевского отдела военного комиссариата г.Москвы, Амелин О.В. зарегистрированный по адресу: «адрес1», состоит у них на учете, последняя явка «дата5» в связи с постановкой на воинский учет.
Из справки администрации городской поликлиники «№» УЗ САО г.Москвы следует, что Амелин О.Л. состоит в реестре поликлиники, последнее обращение в поликлинику «дата6».
Согласно рапорта ККМ ОВД по Дмитровскому району г.Москвы от «дата7» Амелин О.Л. в спорной квартире не проживает, фактическое место жительство неизвестно.
Согласно справки Московского межрайонного почтамта «№», за период с «дата8» по «дата9» на имя Амелина О.Л., зарегистрированного по адресу: «адрес1» регистрируемых почтовых отправлений в поступлении и выдаче на значится. Проверить поступление простой корреспонденции не представляется возможным, так как она не регистрируется. Проверить поступление регистрируемых почтовых отправлений по вышеуказанному адресу за более ранний период не представляется возможным в виду того, что документы за указанный период уничтожена согласно срокам хранения.
Судом допрошены свидетели.
Свидетель «ФИО2» - соседка по коммунальной квартире, которая показала, что ответчик после развода с истицей в «дата10» в квартир не проживает, его вещей в комнате истицы нет. Покинул квартиру по своему желанию, препятствий ему не чинили. Где он проживает в настоящее время, не знает.
Свидетели «ФИО3», «ФИО4» и «ФИО5» дали аналогичные показания, показаниям свидетеля «ФИО2»
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку суд не находит их заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, учитывая, что Амелина Е.А. является нанимателем спорной жилой площади по адресу: «адрес1», судом установлено, что ответчик Амелин О.Л. выехал добровольно со спорного жилого помещения, с «дата10» и до предъявления Амелиной Е.А. иска в суд прошло более 4 лет, суд полагает, что период отсутствия Амелина О.Л. по месту регистрации носит длительный характер. Доказательств, подтверждающих, что в данной квартире находятся вещи Амелина О.Л., суду не представлено. Доказательств, подтверждающих о том, что Амелин О.Л. принимал участие в оплате коммунальных платежей, а также о том, что им осуществлялся ремонт квартиры, суду также не представлено. Наличие в данный период у сторон конфликтных отношений, а также наличие препятствий в пользовании жилым помещением собранными по делу доказательствами не подтверждается.
Таким образом, суд полагает, что Амелин О.Л. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, чем в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Поскольку Амелин О.Л. добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, чем в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, суд полагает, что Амелин О.Л. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением с расторжением в отношении него договора социального найма и как производное от этого подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Амелиной Евгении Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери «ФИО1» к Амелину Олегу Лаврентьевичу, отделению УФМС России по г.Москве о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Амелина Олега Лаврентьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес1», расторгнув в отношении Амелина Олега Лаврентьевича договор социального найма на жилое помещение по адресу: «адрес».
Обязать УФМС по г. Москве снять Амелина Олега Лаврентьевича регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: