Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/10 по иску Игошева Алексея Николаевича к ФГУ ФБ МСЭ об изменении решения, восстановлении «…»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Игошев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ФГУ ФБ МСЭ, и просит изменить решение от «дата2», и восстановить «…».
Требования мотивированы тем, что в «дата3» истцу был установлен диагноз: «диагноз», после чего установлено «…». Процент «…» ежегодно уменьшался. В результате освидетельствования «дата4» в филиале «№» ФГУ ГБ МСЭ по Москве истец «…» не признан, установлено «…». В ФГУ ГБ МСЭ по Москве в порядке обжалования оснований для изменения решения филиала не нашлось, однако ФГУ ФБ МСЭ в порядке обжалования установило ему «…».
В судебном заседании истец Игошев А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ФГУ ФБ МСЭ не возражал против прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска истца Игошева А.Н., так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство № 2-118/10 по иску Игошева Алексея Николаевича к ФГУ ФБ МСЭ об изменении решения, восстановлении «…» прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: