О признании незаконной деятельности обособленного подразделения по организации и проведению азартных игр, прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата1»

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Заборовской С.И.,

с участием прокурора Васильевой Е.Ю.,

при секретаре Сибирской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/10 по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к ООО «Логистик» о признании незаконной деятельности обособленного подразделения по организации и проведению азартных игр, прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логистик» и просит признать незаконной его деятельность по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов «В», осуществляемую по адресу: «адрес1», а так же обязать прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении по адресу: «адрес1». Вследствие этого было установлено, что обособленное подразделение ООО Логистик по вышеуказанному адресу имеет помещение на правах аренды, где под видом лотерейного клуба, осуществляющего стимулирующую лотерею, фактически осуществляется деятельность по организации азартных игр. Истец считает, что деятельность ответчика не соответствует требованиям Закона «О лотереях», и не может быть квалифицирована как лотерея, а расценивается как деятельность по проведению азартных игр, что не соответствует требованиям закона, регулирующего порядок организации и проведения таких игр.

По поручению Вяземского межрайонного прокурора помощник Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Васильева Е.Ю. в суд явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Логистик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причина неявки суд не известил.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав прокурора, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О лотереях» от 11.11.2003 № 138-ФЗ лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра - игра, основанная на риске соглашения о выигрыше, заключенная двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с пунктом 18 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или ею работников.

В соответствии с Приказом Госстандарта России от 24 января 2000 года № 22, которым утверждены правила проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем, основной и необходимой частью игрового автомата, которая определяет его функциональную принадлежность, является центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нем.

Судом установлено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: «адрес1». Вследствие этого было установлено, что обособленное подразделение ООО Логистик по вышеуказанному адресу имеет помещение на правах аренды, где под видом лотерейного клуба, осуществляющего стимулирующую лотерею, фактически осуществляется деятельность по организации азартных игр. В клубе функционирует зал с игровым оборудованием, купюроприемник в данном игровом оборудовании отсутствует. Указанное обособленное подразделение ООО Логистик никакого товара не реализует, в органы местного самоуправления уведомления о проведении стимулирующей лотереи не направляло. Как следует из акта обследования помещения лотерейного клуба от «дата2» в зале клуба находится 21 аппарат под названием лотерейное оборудование. Работу лотерейный клуб осуществляет круглосуточно, расположен в многоквартирном жилом доме. По условиям проведения стимулирующей лотереи, осуществляемой ООО Логистик в указанном обособленном подразделении, клиент, пришедший в лотерейный клуб приобретает за плату 100, 200, 500 руб. открытку, ему выдается товарный чек на казанную сумму, после чего он проходит к лотерейному оборудованию, на котором оператор клуба выставляет сумму, потраченную на приобретение открытки. В случае выигрыша клиент может получить выигранную сумму и снова повторить процедуру, при проигрыше также закончить игру, а может по желанию ее продолжить.

Из сертификата соответствия на размещенные в лотерейном клубе аппарата следует, что данный сертификат выдан на лотерейное оборудование. Вместе с тем из сертификата следует, что аппаратам «№» присвоен код «№». В общероссийском классификаторе продукции, утвержденном Госстандартом данный код соответствует группе Видеоигры и устройства для них, наименование лотерейное оборудование отсутствует.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Условия участия в стимулирующей лотереи имеют признаки организации проведения азартной игры, поскольку участник лотереи фактически за плату приобретает открытку, уплаченная денежная сумма переносится в качестве начального количества очков на игровое оборудование, а не лотерейное, а в дальнейшем при помощи имеющихся на игровом оборудовании приспособлений, участвует в игре, набирая определенное количество призовых очков. Полученные очки участник по устному заявлению получает в денежном эквиваленте. В данной ситуации действия клиента клуба при покупке открытки с заведомо для него несоразмерно завышенной ценой на данную продукцию и действия оператора клуба о предстоящем переносе стоимости календаря на игровое оборудование, правила игры и получение возможного выигрыша свидетельствует о том, что участником игры и ее организатором достигнуто соглашение, основанное на риске о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. Участник игры заинтересован в выигрыше призовых очков на данном оборудовании, т.е. они в дальнейшем обеспечат ему получение денежного выигрыша на руки. Соответственно, заведомо участник игры заинтересован в приобретении за денежные средства открытки, чтобы в дальнейшем в результате игры увеличить количество призовых очков и как следствие получить на руки денежный выигрыш. Таким образом, обособленным подразделением ООО «Логистик» расположенным по адресу: «адрес1» фактически осуществляется организация азартных игр с использованием игровых автоматов, деятельность которых федеральным законодательством запрещена.

В связи с тем, что ответчик, ООО «Логистик» будучи уведомленным о рассмотрении настоящего дела в суде, в судебное заседание не явился возражений на иск не представили, суд соглашается с позицией истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд приходит к выводу, что деятельность осуществляемая обособленным подразделением ООО «Логистик» относится к проведению азартных игр. Деятельность осуществляется на территории субъекта Российской Федерации, который не входит в перечень игорных зон, предусмотренных Федеральным законом № 244-ФЗ. Таким образом, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны не может быть получено и деятельность обособленного подразделения ООО «Логистик», в которой усматриваются признаки деятельности по организации и проведении азартных игр на территории «адрес2», осуществляется в нарушение требований законодательства, т.е. без надлежащего разрешения (лицензии). Таким образом, ответчик осуществляет деятельность запрещенную законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к ООО «Логистик» о признании незаконной деятельности обособленного подразделения по организации и проведению азартных игр, прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность обособленного подразделения ООО «Логистик» по организации и проведению азартных игр, в зале игровых автоматов «В», расположенным по адресу: «адрес1».

Обязать ООО «Логистик» прекратить деятельность обособленного подразделения по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов «В», расположенным по адресу: «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: