Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1» Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Ахтямовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/10 по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Авруцкой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 216473 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в размере 5364 руб. 74 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Авруцкой И.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата «дата3» с процентной ставкой по кредиту 17% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выжданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчице был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Ермаков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Авруцкая И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Авруцкой И.В. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 150000 рублей на потребительские цели сроком возврата «дата3» (пункт 1.1 договора). Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (пункт 1.2 договора). Согласно п.3.1.3 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, в порядке установленном п.3.1.6 договора, аннуитетными платежами, включающими в себя – сумму части основного долга по кредиту; - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 5348 рублей (п.3.1.4 договора) Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания Договора Сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 5458,62 рублей.
Согласно раздела 3 кредитного договора, ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а именно: заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты и комиссии по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, в сроки и дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
На основании п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятьдесят) рублей в день либо эквивалентна указанной суммы валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности Авруцкой И.В. по кредитному договору составила 216473 руб. 77 коп., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 136901 руб. 58 коп., сумма процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности – 41486 руб. 49 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 38085 руб. 70 коп.
Как следует из указанного расчета за период с «дата2» по «дата4», за период действия договора, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору оплачено: сумма задолженности по основному долгу – 13098 руб. 42 коп.; проценты по кредиту – 8451 руб. 11 коп., а также оплачена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 3113 руб. 82 коп. Последний платеж произведен ответчицей «дата5».
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовалась, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица нарушила обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 216473 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5364 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Авруцкой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Авруцкой Ирины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 216473 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 руб. 74 коп.., а всего 221838( двести двадцать одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья