Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Савельеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Савельеву В.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 160662 руб. 36 руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4413руб. 07 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что «дата2» между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты «№», во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 147300 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 147300 руб., проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Савельев В.В. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. П.п. 4.1-4.4 общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 рублей. По состоянию на «дата3» за Савельевым В.В. образовалась задолженность в общей сумме 160662 руб. 36 коп., которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу – 127685 руб.28 коп. -просроченной задолженности по процентам – 11552 руб. 64 коп. - штрафы и неустойки – 21424 руб. 44 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Савельев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, телеграммой месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не известил, на неоднократные судебные извещения в суд не являлся.
Суд, счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что «дата2» между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получении потребительской карты «№», во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 147300 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 147300 руб., проценты за пользование кредитом 25,99 % в годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Принятые на себя обязательства Савельев В.В. не исполняет и ежемесячные платежи не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Учитывая, что ответчик не выполняет предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность Савельева В.В. подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно представленному истцом расчету основной долг ответчика составляет 127 685 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 11552 руб. 64 коп., штрафы и неустойка составляют 21424 руб. 44 коп (за период с «дата4» по «дата3». Проценты за пользование кредитом за период с «дата2» по «дата3», исходя из размеров процентов 25,99% составляют 11552 руб. 64 коп. ( проценты определены из суммы подлежащая оплате 129783 руб. 20 коп. – оплаченная сумма 118230 руб. 56 коп.= 115526 руб. 64 коп.). Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судом и является правильным.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафных санкций (неустойки) составившей 21424 руб. 44 коп., поскольку сумма просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму основного просроченного долга и начислены процентов, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.
Таким образом, с Савельева В.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию сумму долга в размере 127685 рублей 28 копеек, проценты в размере 11552рублей 64 копейки, штрафы и неустойка в размере 10000 рублей, а всего 149237 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4184 руб. 76 коп.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (149237 руб. 92 коп. +4184 руб. 76 коп. = 153422 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Савельеву Вадиму Владимировичу о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева Вадима Владимировича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору 127685 рублей 28 копеек, проценты в размере 11552рублей 64 копейки, штрафы и неустойка в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184 руб. 76 коп., а всего 153422 руб. 68 коп. (сто пятьдесят три тысячи четыреста двадцать два руб. 68 коп.).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья