Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе судьи Бирюковой С.Н., с участием прокурора Васильевой, при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/10 по иску Шихиева Азер Энвер-Паша оглы к Рябовой Наталье Геннадьевне, Мурсалову Адис Кямил оглы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и по встречному иску Рябовой Натальи Геннадьевны к Шихиеву Азер Энвер Паша оглы о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Истец Шихиев А.Э. обратился в суд с иском к ответчикам Рябовой Н.Г., Мурсалову А.К. с требованиями о прекращении права пользования ответчиков квартирой по адресу: «адрес1», снятии их с регистрационного учета, выселении ответчиков из вышеуказанного жилого помещения.
Ответчик Рябова Н.Г. предъявила встречный иск к Шихиеву А.Э.П. о признании договора купли-продажи жилого помещения по адресу: «адрес1» от «дата2» недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Тимирязевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-2223/10 по иску Рябовой Н.Г. к Шихиеву А.Э.П., Модестову Д.Ф. о признании договора займа, заключенного «дата3» между Рябовой Н.Г. и Модестовым Д.Ф. недействительным, признании недействительным договора залога от «дата4», заключенного между Рябовой Н.Г. и Модестовым Д.Ф., признании недействительной доверенности от «дата2», выданной Рябовой Н.Г., признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: «адрес1», заключенного между Рябовой Н.Г. и Шихиевым А.Э.П., истребовании жилого помещения из незаконного владения Шихиева А.Э.П., возврате право собственности на квартиру Рябовой Н.Г.
При наличии в производстве Тимирязевского районного суда г. Москвы двух вышеуказанных дел, судом на обсуждение поставлен вопрос об их объединении в одно производство.
Представитель Шихиева А.Э.П. вопрос об объединении дел оставила на усмотрение суда.
Рябова Н.Г., ее представитель, Мурсалов А.К.. а также прокурор полагали необходимым объединить дела в одно производство.
Выслушав по вопросу объединения дел лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
Поскольку объединение вышеуказанных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, суд полагает, что гражданское дело № 2-1690/10 и гражданское дело № 2-2223/10 подлежат объединению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Объединить гражданское дело № 2-1690/10 по иску Шихиева Азер Энвер-Паша оглы к Рябовой Наталье Геннадьевне, Мурсалову Адис Кямил оглы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и по встречному иску Рябовой Натальи Геннадьевны к Шихиеву Азер Энвер Паша оглы о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, с гражданским делом
№ 2-2223/10 по иску Рябовой Н.Г. к Шихиеву А.Э.П., Модестову Д.Ф. о признании договора займа, договора залога, доверенности, договора купли-продажи квартиры, истребовании жилого помещения, возврате право собственности на квартиру Рябовой Н.Г.
Федеральный судья Бирюкова С.Н.