Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гнилицкой В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2967/10 по иску Чертова Руслана Владимировича к Лукиной Елене Александровне, Лукину Александру Сергеевичу, Колиной Сание Ахтямовне, действующей в интересах подопечного «ФИО1», ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы об определении доли оплаты за жилое помещение и разделении платежного обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Установил:
Истец Чертов Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам Лукиной Елене Александровне, Лукину Александру Сергеевичу, Колиной Сание Ахтямовне, действующей в интересах подопечного «ФИО1», ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы и просит определить доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: «адрес1»: Чертову Руслану Владимировичу в размере 1/3 доли; Лукиной Елене Александровне и Лукину Александру Сергеевичу в размере 1/2 доли.
Исковые требования мотивированы тем, что в спорной квартире зарегистрированы: находящийся под опекой несовершеннолетний «ФИО1», Лукина Е.А. (мать «ФИО1»), Чертов Р.В. (отец «ФИО1»), Лукин А.С. (отец Лукиной Е.А.). Подопечный «ФИО1» полностью освобожден от уплаты коммунальных услуг и других видов начислений. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 341 района «Восточное Дегунино» города Москвы от «дата2» брак между Лукиной Е.А. и Чертовым Р.В. расторгнут. Нанимателем квартиры является Лукина Е.А. В настоящее время в квартире проживает одна Лукина Е.А. Какого-либо соглашения между проживающими о порядке оплаты расходов по содержанию квартиры не заключалось. Попытки урегулировать отношения с Лукиной ни к чему не привели, она отказывается обсуждать что-либо, считая квартиру исключительно своей. В занятую квартиру не впускает, две комнаты в квартире использует путем сдачи в поднайм. Факт проживания в квартире посторонних лиц установлен обследованием, проведенным по поручению Тимирязевской межрайонной прокуратурой САО г. Москвы (письмо от «дата3» «№»). Денежные средства, полученные от сдачи в поднайм жилой площади, Лукина Е.А. присваивает. Лукина Е.А. и Лукин А.С. с февраля «дата4» не оплачивают расходов по содержанию жилого помещения. Расходы по содержанию жилого помещения принял на себя истец, как зарегистрированный в квартире. Также, чтобы не лишить подопечного права на жилую площадь, опекун вынуждена оплачивать квартплату и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства установлены заочным решением мирового судьи судебного участка № 341 района «Восточное Дегунино» г. Москвы по делу № 2-25/10 от «дата5». Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 72.0 кв. м, жилой площадью 43 кв. м, расположенную по адресу: «адрес1», которая находится в муниципальной собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан. Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Поскольку брак между истцом и Лукиной Е.А. расторгнут, истец перестал быть членом семьи нанимателя. У истца самостоятельный источник дохода, отдельный от Лукиных бюджет, истец не ведет совместного с Лукиными хозяйства, фактически проживает в другом месте, не пользуется спорной квартирой. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ «Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма». По этому вопросу истец обращался в ГУ «Инженерная служба района «Восточное Дегунино», на что ему рекомендовано было обратиться в суд. Истец считает, что у него есть все основания выделить его долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: «адрес1» размере 1/3 от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении. При этом для Лукиной Е.А. и Лукина А.С. считает возможным определить долю в размере 2/3 от общей суммы платежей, для несения солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Указанные доли в оплате услуг за жилищно-коммунальные услуги действуют до достижения сыном истца совершеннолетия.
Истец Чертов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лукина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом – телеграммой, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Лукин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом – телеграммой, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего «ФИО1» – Колина С.А., ее представитель в суд явились, требования поддержали.
Представитель ГУ ИС района «Восточное Дегунино» г.Москвы в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства района Восточное Дегунино г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Домодедовского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 67 п. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу «адрес1» постоянно зарегистрированы Лукин А.С., Лукина Е.А., Чертов Р.В., «ФИО1».
«Дата6» брак между Чертовым Р.В. и Лукиной Е.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от «дата2», о чем «дата7» составлена запись акта о расторжении брака № 343 Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
«Дата5» мировым судьей судебного участка № 339 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 341 района «Восточное Дегунино» САО г. Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-25/10 по иску Колиной Сании Ахтямовны, Чертова Руслана Владимировича к Лукиной Елене Александровне, Лукину Александру Сергеевичу о взыскании расходов на содержание квартиры, которым постановлено: «В иске Колиной Сании Ахтямовны к Лукиной Елене Александровне, Лукину Александру Сергеевичу о взыскании расходов на содержание квартиры отказать. Исковые требования Чертова Руслана Владимировича к Лукиной Елене Александровне, Лукину Александру Сергеевичу о взыскании расходов на содержание квартиры удовлетворить. Взыскать с Лукиной Елены Александровны, Лукина Александра Сергеевича солидарно в пользу Чертова Руслана Владимировича денежные средства в размере 3 474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) «рубля 39 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей, а всего 3 674 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 39 копеек.».
«Дата8» ГУИС района Восточное Дегунино г. Москвы в адрес Чертова Р.В. было направлено письмо, из которого следует, что его обращение рассмотрено, а также указано, что для освобождения его от оплаты за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, Чертову Р.В. необходимо предоставить документы о временном отсутствии в ГУИС района Восточное Дегунино г. Москвы.
Из сообщения Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы САО от «дата3», адресованного Колиной С.А., следует, что ее обращение по факту нарушения прав несовершеннолетнего «ФИО1», поступившее в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы «дата9» рассмотрено. В ходе проверки установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: «адрес1», закрепленное за несовершеннолетним «ФИО1», находящимся под опекой Колиной С.А., является муниципальной собственностью, в связи с чем, должно использоваться в соответствии с нормами главы 8 Жилищного кодекса РФ. Согласно документам ГУ ИС квартиронанимателем указанного жилого помещения является Лукина Елена Александровна, которая в соответствии с нормами ст.ст. 76,80 ЖК РФ вправе с согласия наймодателя (т.е. Департамента жилищной политики и жилищного фонда) и согласия проживающих совместно с ним членов его семьи вселить в квартиру иных лиц (т.е. заключить договор поднайма жилого помещения, либо разрешить безвозмездное проживание временным жильцам). При этом, истребование согласия Колиной С.А., как опекуна, на заключение договора поднайма, либо вселение временных жильцов действующим законодательством не предусмотрено, поскольку подопечный не обладает правом собственности на данное жилое помещении, в связи с чем, оно не может быть отнесено к его имуществу. В ходе обследования, проведенного «дата10», установлено, что в квартире, расположенной по адресу: «адрес1» фактически проживают зарегистрированные там Лукина Е.А. и Лукин А.С. На момент обследования в квартире так же находился гр-н «ФИО2», имеющий в Москве временную регистрацию, который пояснил, что он является другом Лукина А.С. и ухаживает за болеющей Лукиной Е.А., когда ее отец находится на работе. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Т.е. обязанность по оплате коммунальных услуг и кварплаты лежит не только на Лукиной Е.А., но и на Чертове Р.В. и Лукине А.С.
При этом, согласно ч. 4 ст. 13 Закона города Москвы № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в городе Москве», если дети, оставшиеся без попечения родителей являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то на время их нахождения на воспитании в семье они освобождаются от расходов по оплате за пользование жилыми помещениями, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.
В ходе проверки также установлено, что Лукина Е.А. в настоящее время не работает, является лежачей больной, в ноябре «дата4» выписалась из больницы, где находилась с заболеванием ног.
Таким образом, каких-либо данных о том, что квартира, где зарегистрированы: Лукина Е.А., Чертов Р.В., Лукин А.С. и несовершеннолетний «ФИО1» сдается в поднаем в ходе проверки не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается. В соответствии с требованиями действующего законодательства прокуратура не обладает полномочиями по возбуждению, уголовных дел по факту злостного уклонения от уплаты алиментов, в связи с чем, с заявлением в части касающейся возбуждения уголовного дела заявителю необходимо обратиться непосредственно в службу судебных приставов или прокуратуру Северного административного округа г. Москвы, осуществляющую надзор за их деятельностью.
Из справки, выданной ГУИС района Восточное Дегунино г. Москвы следует, что несовершеннолетний «ФИО1», «дата11» года рождения, зарегистрирован по адресу: «адрес1». В соответствии с постановлением Правительства от 25.12.2007 г. №1169-ПП «О реализации мер социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по оплате жилья и коммунальных услуг в городе Москве», «ФИО1» предоставлена льгота на коммунальные услуги, которой он пользуется по вышеуказанному адресу. На основании вышеуказанного постановления Правительства «ФИО1» освобожден от оплаты коммунальных услуг в размере 100%.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Как установлено в судебном заседании стороны общего хозяйства не ведут, являются разными семьями. Суд полагает возможным определить доли оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: «адрес1», истцу Чертову Руслану Владимировичу виде 1/3 доли от общей суммы услуг, ответчикам Лукиной Елене Александровне и Лукину Александру Сергеевичу в виде 2/3 доли от общей суммы услуг с учетом того, что несовершеннолетний «ФИО1» не проживает в квартире, освобожден от уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 100 %; обязать ГУ инженерная служба района Восточное Дегунино г.Москвы заключить с Чертовым Русланом Владимировичем соответствующее соглашение о платежных обязательствах в размере 1/3 доли от общей суммы расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать Чертову Руслану Владимировичу отдельный платежный документ.
Таким образом, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Чертова Руслана Владимировича к Лукиной Елене Александровне, Лукину Александру Сергеевичу, Колиной Сание Ахтямовне, действующей в интересах подопечного «ФИО1», ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы об определении доли оплаты за жилое помещение и разделении платежного обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Определить Чертову Руслану Владимировичу долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», в виде 1\3 доли от общей суммы платежей.
Определить Лукиной Елене Александровне и Лукину Александру Сергеевичу долю оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу «адрес1», в виде 2\3 доли от общей суммы платежей.
Обязать ГУИС района Восточное Дегунино г.Москвы выдать Чертову Руслану Владимировичу отдельный платежный документ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: