Решение вступило законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пяткиной Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Пяткиной Т.В. и просит взыскать долг по кредитному договору от «дата2», который состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 29 980 руб. 00 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 18 277 руб. 85 коп., суммы комиссии за ведение счета – 14 030 руб. 48 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 23 329 руб. 89 коп., а так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 768 руб. 55 коп.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Пяткиной Т.В. был заключен кредитный договор «№», в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 29 980 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата3», с процентной ставкой 28% годовых. Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,8% от суммы кредита, неустойку за нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссию. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В соответствии с условиями договора Пяткиной Т.В. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Пяткина Т.В. нарушила обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на «дата4» года размер требований истца составляет 85 618 руб. 22 коп., и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 29 980 руб. 00 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 18 277 руб. 85 коп., суммы комиссии за ведение счета – 14 030 руб. 48 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 23 329 руб. 89 коп. Истец не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. В связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пяткина Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Пяткиной Т.В. был заключен кредитный договор «№», в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 29 980 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата3», с процентной ставкой 28% годовых.
Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,8% от суммы кредита, неустойку за нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссию. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено.
На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В соответствии с условиями договора Пяткиной Т.В. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленным истцом в материалы дела выписке по счету ответчика, а также расчету просроченной задолженности - задолженность ответчика по договору по состоянию на «дата4» составляет 85 618 руб. 22 коп., и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 29 980 руб. 00 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 18 277 руб. 85 коп., суммы комиссии за ведение счета – 14 030 руб. 48 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 23 329 руб. 89 коп. Судом проверен расчет просроченной задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и полным.
Ответчиком Пяткиной Т.В. в материалы дела представлен приходный кассовый ордер «№» от «дата5» Даниловского отделения АКБ «Банк Москвы» (ОАО), согласно которому ответчик внесла на расчетный счет истца денежные средства в размере 85618 руб. 22 коп. для погашения задолженности по кредитному договору, а также 2768 руб. 55 коп. в качестве возмещения расходов истца на оплату госпошлины.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, поскольку до рассмотрения дела по существу задолженность по кредитному договору «№» от «дата2» ответчиком погашена в полном объеме, ответчиком также возмещены расходы истца по оплате госпошлины, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пяткиной Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: