О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/10 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чернышеву Андрею Валерьевичу, Баранчиковой Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Чернышеву А.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору «№» от «дата2» в размере 628 680 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 490 500 руб., просроченные проценты - 132 200 руб. 16 коп., проценты на сумму просроченного основного долга - 5 979 руб. 96 коп., взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 486 руб. 81 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «МАРКА1», цвет кузова: черный перламутр, идентификационный «№», год изготовления «дата3», № двигателя «№», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере 674500 руб.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что «дата2» между Чернышевым А.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор «№» сроком до «дата4», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Чернышеву А.В. денежные средства в размере 490500 руб. для приобретения транспортного средства (автомобиля) марки «МАРКА1», цвет кузова: черный перламутр, идентификационный «№», год изготовления «дата3», № двигателя «№». Срок выданного кредита составил 48 месяцев. В разделе 7 Кредитного договора стороны установили график погашения задолженности, начиная с «дата2» по «дата5», а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 18820 руб. 09 коп. В соответствии с п.2.1 Тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования «Автокредит», акция «Автоэкспресс кредит – Авторынок» процентная ставка по кредиту составила 34% (ставка годовая), комиссия за выдачу кредита 10000 руб. Чернышев А.В. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», удостоверив своей подписью в заявлении (анкете), что с указанными Положениями Банка ознакомлен и согласен. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Чернышеву А.В. денежные средства в размере 490500 руб. на условиях выплаты, однако, в нарушение этого требования, Чернышев А.В. в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил. В соответствии с п.3 Тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования «Автокредит», акция «Автоэкспресс кредит – Авторынок» процентная ставка на просроченную задолженность равна трем ставкам рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности на сумму основного долга за все дни просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита по кредитному договору «№» от «дата2», в залог был передан автомобиль марки «МАРКА1», цвет кузова: черный перламутр, идентификационный № «№», год изготовления «дата3», № двигателя «№». Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с этим истец обратился в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика Баранчикову Е.В., поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что автомобиль марки «МАРКА1», цвет кузова: черный перламутр, идентификационный «№», год изготовления «дата3», № двигателя «№» выбыл из владения Чернышева А.В., в настоящее время собственником указанного автомобиля является Баранчикова Е.В., проживающая по адресу: «адрес1». Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Чернышева А.В. задолженность по кредитному договору «№» от «дата2» в размере 628 680 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 486 руб. 81 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «МАРКА1», цвет кузова: черный перламутр, идентификационный «№», год изготовления «дата3» № двигателя «№», принадлежащее ответчику Баранчиковой Е.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере 674500 руб.

Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата6» к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баранчикова Е.В.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» по доверенности Шарпаева О.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить

Ответчик Чернышев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере признал в полном объеме.

Ответчик Баранчикова Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Цепляев Д.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее Баранчиковой Е.В. возражал, указывая, что договор залога не заключался, о том, что автомобиль является предметом залога ей не было известно, Баранчикова Е.В. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что «дата2» между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Чернышевым А.В. был заключен кредитный договор «№», на основании заявления на кредитное обслуживание, согласно которому истец предоставил ответчику Чернышеву А.В. денежные средства в размере 490 500 рублей сроком на 48 месяцев до «дата6» под 34% годовых, на приобретение автомобиля марки «МАРКА1», цвет кузова: черный перламутр, идентификационный «№», год изготовления «дата3», № двигателя «№», на условиях возвратности, срочности и платности.

В соответствии с п.2.1 Тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования «Автокредит», акция «Автоэкспресс кредит – Авторынок» процентная ставка по кредиту составила 34% годовых, комиссия за выдачу кредита 10000 руб.

Ответчик Чернышев А.В. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», удостоверив своей подписью в заявлении (анкете), что с указанными Положениями Банка ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.3 Тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования «Автокредит», акция «Автоэкспресс кредит – Авторынок» процентная ставка на просроченную задолженность равна трем ставкам рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности на сумму основного долга за все дни просроченной задолженности.

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, в соответствии с графиком погашения задолженности по «дата6» включительно, уплатить проценты за пользование кредитом установленные договором.

Ответчик Чернышев А.В. при оформлении кредитного договора предоставил паспорт, водительское удостоверение, при оформлении им была заполнена анкета, заявление о перечислении денежных средств в рублях, также истцом были предоставлены: мемориальный ордер «№» от «дата2» на сумму 490500 руб. - выдача кредита по договору «№», платежное поручение «№» от «дата8» на сумму 468237 руб., расписка Чернышева А.В. о регистрации транспортного средства в ГИБДД и передаче ПТС в течение 5 рабочих дней со дня получения автомобиля ответственному сотруднику ЗАО «Кредит Европа Банк», договор купли-продажи автомобиля «№» от «дата2» в ООО «ООО», акт приема-передачи автомобиля «№», паспорт транспортного средства, выписка по счету «№», составлен расчет задолженности по кредитному договору «№» заемщика Чернышева А.В., ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности, факт перечисления денежных средств истцом подтверждается копией платежного поручения.

Поскольку ответчик Чернышев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на «дата9» задолженность составляет 628 680 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 490 500 руб., просроченные проценты - 132 200 руб. 16 коп., проценты на сумму просроченного основного долга - 5 979 руб. 96 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является законным и обоснованным.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита по кредитному договору «№» от «дата2», был заключен договор залога. Как указано в заявлении на кредитное обслуживание Чернышева А.В.: моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет Чернышева А.В., указанный в разделе 6 Заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. Настоящее Заявление, Анкета, Условия и Тарифы составляют Договор и являются неотъемлемыми частями.

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан автомобиль марки «МАРКА1», цвет кузова: черный перламутр, идентификационный «№», год изготовления «дата3», № двигателя «№».

Согласно сообщению МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области от «дата» транспортное средство марки «МАРКА1», цвет кузова: черный перламутр, идентификационный «№», год изготовления «дата3», № двигателя «№» в настоящее время зарегистрировано за Баранчиковой Е.В., «дата10», проживающей по адресу: «адрес1».

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст.32 Федерального закона от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Учитывая, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий существенные условия кредитного договора и договора залога, доводы представителя ответчика Баранчиковой Е.В. о том, что договор залога не был заключен, не основаны на законе, являются несостоятельными и опровергаются представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «МАРКА», цвет кузова: черный перламутр, идентификационный «№», год изготовления «дата3», № двигателя «№», находящегося в собственности ответчика Баранчиковой Е.В., подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Баранчикова Е.В. не лишена возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с самостоятельным иском к ответчику Чернышеву А.В. о возмещении убытков.

Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст.350 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога по договору залога на заложенное имущество – автомобиль марки «МАРКА1», цвет кузова: черный перламутр, Идентификационный «№», год изготовления «дата3», № двигателя «№», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере 674500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной судом суммы, таким образом, с ответчика Чернышева А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9 486 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чернышеву Андрею Валерьевичу, Баранчиковой Евгении Васильевне – удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Андрея Валерьевича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 628680,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9486,81 руб., а всего 638 166 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее Баранчиковой Евгении Васильевне заложенное имущество – автомобиль марки «МАРКА1», цвет кузова: черный перламутр, Идентификационный «№», год изготовления «дата3», № двигателя «№», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере 674500 (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: