Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«Дата1»
Тимирязевский районный суд САО г. Москвы в составе
председательствующего судьи Заборовской С.И.
при секретаре Сибирской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/2010 по иску ОАО ГСК «Югория» к Киселеву В.Ю. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО ГСК Югория обратилась в суд с иском к Киселеву В.Ю., о возмещении ущерба в размере 67 809 руб. 01 коп., судебных расходов в размере 2234 руб. 27 коп.
Свои требования мотивирует тем, что «дата2» произошло ДТП в результате которого автомашине «МАРКА1» госномер «№», причинены механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО ГСК «Югория». Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 67809 руб. 01коп. ДТП произошло по вине Киселева В.Ю., управлявшего автомобилем «МАРКА2» госномер «№», нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. До настоящего времени ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.
Представитель истца по доверенности Рогожина О.Н. в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик Киселев В.Ю. в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд, с учетом всех обстоятельств дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
В судебном заседании установлено, что «дата2» произошло ДТП в результате которого автомашине «МАРКА1» госномер «№», причинены механические повреждения.
Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО ГСК Югория.
Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 67809 руб. 01 коп.
ДТП произошло по вине Киселева В.Ю., управлявшего автомобилем «МАРКА2» госномер «№», нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.
До настоящего времени ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Киселева В.Ю. в ДТП, установлена и доказана, подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе справкой ГИБДД. К страховой компании, выплатившей ущерб страхователю, перешло право требования с ответчика возмещения ущерба как с причинителя вреда. Ответчик своим правом возражать не воспользовался, доказательств, опровергающих позицию истца не представил. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию 67809 руб. 01 коп.
Рассматривая требования о взыскании госпошлины, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Киселева в пользу истца 2234 руб. 27 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Киселева Владимира Юрьевича в пользу ОАО ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 67809 руб. 01 коп., судебные расходы 2234 руб. 27 коп., а всего 70043 руб. 28 коп. (семьдесят тысяч сорок три руб. 28 коп.)
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья