О взыскании денежных средств

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гнилицкой В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/10 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Полуэктовой Анне Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику Полуэктовой А.А. о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата2» составляет 75542 руб. 99 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 40760 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -34782 руб. 99 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2466 руб. 29 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что «дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Полуэктовой А.А., «дата4» года рождения, уроженкой г. Москва, был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA (далее по тексту - Договор). По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере 41000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 22 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. «Дата5» Мировой судья судебного участка № 343 г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. В соответствии с п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления судами, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска. При этом к повторному иску должен быть приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата2» размер требований истца составляет 75542 руб. 99 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 40760 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 34782 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полуэктова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что «дата3» ответчик обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Одновременно с подачей заявления, ответчиком была заполнена анкета-заявление.

«Дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Полуэктовой А.А. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 41000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом - 22 % годовых, что также подтверждается выпиской-расчетом по счету кредитной карты.

«Дата3» ответчиком в адрес ОАО «Банк Москвы» было подано заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств.

«Дата3» Полуэктова А.А. была ознакомлена с выпиской из приложения «№» к приказу «№» от «дата6» «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения» ОАО «Банк Москвы» и правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», о чем свидетельствует ее подпись.

«Дата5» мировым судьей судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы было вынесено определение об отказе АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в принятии заявления о выдаче судебно приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Полуэктовой А.А.

Согласно копии паспорта, Полуэктова А.А., «дата4» года рождения, уроженка г. Москва, зарегистрирована по адресу «адрес1».

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету, в квартире, расположенной по адресу «адрес1» постоянно были зарегистрированы Полуэктова А.А., «ФИО1», «ФИО2». Из данных документов следует, что указанный жилой дом снесен и Полуэктова А.А., «ФИО1», переселены в квартиру по адресу «адрес2»; «ФИО2» переселена в квартиру по адресу «адрес3».

Из ответа на запрос УФМС г. Москвы от «дата3» следует, что Полуэктова А.А. зарегистрирована по адресу «адрес1».

Согласно выписке по счету кредитной карты Our Electron/Plus «№» за отчетный период с «дата3» по «дата2», просроченная задолженность составляет 75542 руб. 99 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик обязательств по договору не исполняет, образовалась задолжность, которая подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 75542 руб. 99 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 40760 руб. 00 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -34782 руб. 99 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным. Кроме того, сумма задолжности не оспаривается ответчиком. Также суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска соответствует требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб. 29 коп., которые в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 78009 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Полуэктовой Анне Александровне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Полуэктовой Анны Александровны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по договору в сумме 75542 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2466 руб. 29 коп., а всего взыскать 78009 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: