Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1154/10 по заявлению исковому заявлению Овчаренко Дениса Алексеевича к Гутину Юрию Львовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Овчаренко Денис Алексеевич обратился в суд с исковым заявлением к Гутину Юрию Львовичу о взыскании долга по договору займа в размере 5 692691 руб. 66 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата2» между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил 4600 00 рублей, что подтверждается актом получения денежных. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4600 000 рублей, неустойку по договору 920000 рублей, процентов по ст. 811 ГК РФ в размере 172691 руб. 66 коп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Гутин Ю.Л. скончался «дата3», в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Овчаренко Дениса Александровича к Гутину Юрию Львовичу о взыскании долга на основании определения Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата4» приостановлено до установления правоприемника.
По сообщению Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на «дата5» информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего Гутина Ю.Л., умершего «дата3» в системе централизованного учета наследственных дел не имеется.
Согласно финансово-лицевому счету, Гутин Ю.Л. на момент смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: «адрес1», вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности «ФИО».
По сведениям Управления Росреестра по Москве, сведений о зарегистрированных правах Гутина Ю.Л. на объекты недвижимого имущества не имеется;
Представитель истца Баранов К.Ю. в судебное заседание явился, вопрос о прекращении производства по гражданскому делу оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик по делу Гутин Ю.Л. умер, правоприемники Гутина Ю.Л. не установлены, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, ст.ст. 220 ч. 1, 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2- 1154/10 по заявлению исковому заявлению Овчаренко Дениса Алексеевича к Гутину Юрию Львовичу о взыскании долга по договору займа прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской в течение 10 дней со дня вынесения определения через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья