Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Ахтямовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Савицкому Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Савицкому Игорю Юрьевичу и просят взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору денежную сумму, по состоянию на «дата2» в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда в размере 57003,09 долларов США, из которых 19439,49 долларов США просроченный основной долг, 4 885 доллара США проценты по просроченной задолженности, 32678,60 долларов США неустойка за нарушения сроков оплаты, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8663 рублей 23 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата3» был заключен кредитный договор «№» между истцом и ответчиком Савицким Игорем Юрьевичем, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 20 200 долларов США со сроком возврата «дата3». Процентная ставка за пользование кредитом составляла 12,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита в валюте, платежами в размере 454 долларов США, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя указанные в нем обязательства, а истцом был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Савицкий И.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, полагал завышенным размер неустойки.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что «дата3» между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Савицким И.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставляет ответчику кредит в размере 20200 долларов на срок до «дата3» с условием оплаты процентов из расчета 12,5 % годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредит предоставлен на неотложные нужды.
В соответствии с п.6.3.2. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.
Учитывая, что ответчик не выполняет предусмотренные договором обязательства, суд считает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Согласно представленному истцом расчету основной долг ответчика составляет 19439,49 долларов США, проценты по просроченной задолженности 4885 долларов США, штрафы за нарушение сроков уплаты по кредиту 32678,60 долларов США, а всего 57003,09 долларов США.
Учитывая тот факт, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждено материалами дела, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, суд считает, что с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно до 3000 долларов США.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 27324,49 долларов США (сумма основного долга 19439,49 долларов США + проценты за пользование кредитом 4885 долларов США + неустойка 3000 долларов США).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 11397 рубля 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Савицкому Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Савицкого Игоря Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 27324 (двадцать семь тысяч триста двадцать четыре) доллара США 49 центов, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Савицкого Игоря Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11397 (одиннадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: