Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/10 по иску Кривошея Нины Михайловны к Королевскому Игорю Александровичу, Отделению УФМС района Бескудниковский г.Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кривошея Н.М. обратилась в суд к ответчикам Королевскому И.А., Отделению УФМС района Бескудниковский г.Москвы о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец Кривошея Н.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: «адрес1», проживает в данной квартире вместе с сыном Кривошея О.И., «дата2» г.р., и дочерью Кривошея М.И., «дата3» г.р. Данная квартира является двухкомнатной, жилая площадь 30,6 кв.м, общая площадь 45,3 кв.м, предоставлена по договору социального найма истцу от работы в Управлении делами ЦК КПСС на семью из 3-х человек. В данной квартире зарегистрирован ответчик Королевский И.А., с которым истец расторгла брак в ноябре «дата4». После расторжения брака ответчик не проживает в данной квартире более 9 лет, но снять ответчика с регистрационного учета без его заявления и личного присутствия истец не может. Местонахождение ответчика истцу неизвестно, отношений с ним она не поддерживает, общего хозяйства не ведет с момента развода, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Истец на протяжении всего указанного времени самостоятельно оплачивает электроэнергию, телефон, текущий ремонт жилого помещения, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.
Истец Кривошея Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Королевский И.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по месту его регистрации. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Отделение УФМС района Бескудниковский г.Москвы представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Кривошея О.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Третье лицо Кривошея М.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п.2 ст.677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: «адрес1» зарегистрированы: Королевский И.А., Кривошея М.И., Кривошея Н.М., Кривошея О.И.
Брак, заключенный между «ФИО1» и Кривошея Н.М., прекращен «дата5» на основании решения Тимирязевского ММС Москвы от «дата6», о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака «№» от «дата7».
В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры.
Из рапорта УУМ ОВД по Бескудниковскому району г.Москвы старшего лейтенанта милиции «ФИО2» от «дата8» следует, что «дата9» выходил по адресу: «адрес1» для вручения повестки о вызове в суд в качестве ответчика Королевскому И.А. Вручить повестку Королевскому И.А. не представилось возможным, т.к. данный гражданин, со слов его жены Кривошея Н.М., не проживает по указанному адресу с «дата4». Соседи о местонахождении Королевского И.А. пояснить ничего не смогли.
Из ответа Военного Комиссариата г.Москвы отдела по Тимирязевскому району на запрос суда следует, что Королевский И.А., «дата10» г.рождения, зарегистрированный по адресу: «адрес1» состоит на воинском учете в Отделе ВК г.Москвы по Тимирязевскому району САО г.Москвы с «дата11». В отдел с какими-либо заявлениями не обращался.
Согласно сообщению от «дата12» из Городской Поликлиники «№» г.Москвы следует, что Королевский И.А., «дата10» г.р., зарегистрированный по адресу: «адрес1» реестре поликлиники не значится, за медицинской помощью в поликлинику не обращался.
Судом были допрошены свидетели: «ФИО3», «ФИО4», «ФИО5» – соседи истца, «ФИО6» – близкий друг семьи истца, которые подтвердили, что истец и ответчик были мужем и женой, в «дата4» они разошлись, после этого свидетели ответчика не видели, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру ответчик не пытался. Со слов истца свидетелям известно, что коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку суд не находит их заинтересованности в исходе дела.
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд считает, что факт выезда Королевского И.А. добровольно на иное постоянное место жительства нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, объяснениями истца, третьих лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для признания Королевского И.А. утратившим право пользования жилым помещением, а также он подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривошея Нины Михайловны удовлетворить.
Признать Королевского Игоря Александровича, «дата10» года рождения, уроженца г.Черкассы Приднепровской области, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: «адрес1».
Обязать отделение УФМС района Бескудниковский г.Москвы снять Королевского Игоря Александровича, «дата10» года рождения, уроженца г.Черкассы Приднепровской области, с регистрационного учета по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: