Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/10 по иску Суркова Александра Викторовича к Суглобовой Оксане Николаевне, УДЖП и ЖФ г. Москвы, отделению по району Западное Дегунино УФМС России по г. Москве о признании права пользования на жилое помещение, обязании зарегистрировать, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сурков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Суглобовой О.Н., УДЖП и ЖФ г. Москвы, отделению по району Западное Дегунино УФМС России по г. Москве и просит признать за ним право пользования на жилое помещение по адресу «адрес1»; обязать отделение по району Западное Дегунино УФМС России по. Москве в САО зарегистрировать его по указанному адресу; обязать Суглобову О.Н. не чинить ему препятствий в проживании по месту регистрации.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» истец зарегистрировал брак с Андриановой Л.Н., которая зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу «адрес1». Кроме Андриановой Л.Н. в квартире так же зарегистрирована её сестра Суглобова О.Н. «дата3» Андрианова Л.Н. обратилась в отделение по району Западное Дегунино УФМС России по г. Москве с заявлением о регистрации истца по её месту жительства, как супруга ответственного квартиросъемщика, однако в регистрации истцу было отказано по причине отсутствия заявления о согласии на его регистрацию со стороны Суглобовой О.Н., которая категорически отказывается давать согласие на регистрацию истца в спорной квартире.
Истец Сурков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Коровин Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Суглобова О.Н. и её представитель по доверенности Вельмисева Ю.Н. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, просили в иске отказать.
Представители УДЖП и ЖФ г.Москвы, отделения по району Западное Дегунино УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо Андрианова Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
Согласно ч.1-3 ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Как следует из ч. 1,2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Судом установлено, что в квартире по адресу «адрес1» зарегистрированы Андрианова Л.Н., Суглобова О.Н. «дата4» между Андриановой Л.Н. и ДЖП и ЖФ г.Москвы заключен договор социального найма «№» указанной квартиры, в котором указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи: Суглобова О.Н. - сестра нанимателя.
«Дата2» Сурков А.В. и АндриановаЛ.Н. вступили в брак, о чем Царицынским ОЗАГС г. Москвы выдано свидетельство о регистрации брака и составлена актовая запись «№».
«Дата3» Сурков А.В., зарегистрированный по адресу: «адрес2» обратился в отделение по району Западное Дегунино УФМС России по г. Москве с заявлением о его регистрации по месту жительства к супруге - Андриановой Л.Н. по адресу «адрес1». От Андриановой Л.Н. «дата3» в отделение по району Западное Дегунино г.Москвы поступило заявление о регистрации Суркова А.В. по её месту жительства.
Уведомлением отделения района Западное Дегунино УФМС г.Москвы от «дата5» в регистрации по адресу «адрес1» Суркову А.В. отказано, в связи с не предоставлением документов являющихся основанием для вселения граждан в жилое помещение;
В судебном заседании Суглобова О.Н. пояснила, что в «дата6» по просьбе сестры – Андриановой Л.Н. постоянно зарегистрировалась в «№», по адресу «адрес1», выплатила 200 000 рублей задолженности за коммунальные услуги, сделала в квартире ремонт. Андрианова Л.Н. не проживала в квартире ни одного дня, лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, алименты не выплачивает, злоупотребляет алкогольными напитками, не работает, сожительствует с разными мужчинами. С «дата6» и до настоящего времени Андрианова Л.Н. в квартире не появлялась, о том, что ей негде жить не сообщала. Андрианова Л.Н. планирует продажу этой квартиры, так как предлагала Суглобовой О.Н. переехать в однокомнатную квартиру. Никакие посторонние лица в квартире не проживают, препятствий для проживания в квартире Андриановой Л.Н. не чинилось. В настоящее время она (Суглобова О.Н.) обратилась в суд с исковым заявлением о признании Андриановой Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением. Андрианова Л.Н. зарегистрировала брак с Сурковым А.В., который моложе Андриановой Л.Н. на 13 лет, не имеет постоянного рода занятий, поэтому она – Суглобова О.Н. категорически возражает против его регистрации в спорной квартире.
Оценивая исследованные по делу доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании его права пользования на жилое помещение подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании член семьи нанимателя спорного жилого помещения по адресу «адрес1» Суглобова О.Н., обладающая равными правами с нанимателем жилого помещения, возражала против регистрации истца Суркова А.В. в указанную квартиру, вместе с тем, для регистрации совершеннолетнего члена семьи нанимателя необходимо письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи зарегистрированы в жилом помещении. Истец в квартиру не вселялся в установленном законом порядке, что также подтверждается заявлением в ОВД о регистрации по месту жительства из которого следует, что Сурков А.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: «адрес2», не приобрел права на пользование спорной квартирой.
Регистрация брака истца с Андриановой Л.Н. сама по себе не является основанием приобретения права пользования спорной квартирой.
Злоупотребления правом со стороны ответчицы Суглобовой О.Н. не согласной на регистрацию в квартиру супруга Андриановой Л.Н. судом не установлено. ления правом со стороны ответчицы пользования спорной квартирой.ковые требования подлежат отклонению по следующим осно
Поскольку требования истца о признании права пользования на жилое помещение подлежат отклонению, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании зарегистрировать его по указанному адресу и обязании не чинить препятствий в проживании по месту регистрации.
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Суркову Александру Викторовичу к Суглобовой Оксане Николаевне, УДЖП и ЖФ г. Москвы, отделению по району Западное Дегунино УФМС России по г. Москве о признании права пользования на жилое помещение, обязании зарегистрировать, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: