Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1», Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/10 по иску ООО «ГК Инвест-кабельстрой» к Сухареву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГК Инвест-кабельстрой» обратился в суд с иском к ответчику Сухареву Владимиру Алексеевичу и просит взыскать с него в пользу истца задолженность по договору поставки «№» от «дата2» в размере 6 317 860,94 рублей и уплаченную госпошлину в размере 39789,30 рублей;
Требования истца мотивированы тем, что «дата2» между ООО «ГК Инвест-кабельстрой» и ООО «ООО» был заключен договор поставки «№». «Дата2» между ООО «ГК Инвест-кабельстрой» и Сухаревым Владимиром Алексеевичем был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, «поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «ООО» всех своих обязательств по договору поставки «№» от «дата2». Ответчик, как поручитель, согласно п. 1.1. Договора поручительства от «дата2», несет солидарную ответственность с ООО «ООО» за исполнение обязательств (возврат суммы основного долга, неустойки, судебных издержек) как текущих, так и возникших в будущем. Свои обязательства ООО «ООО» по оплате полученного товара по договору поставки «№» от «дата», до настоящего времени не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «ООО» по договору поставки «№» от «дата2», с учетом условия о рассрочке платежа (п.4.3. Договора поставки «№» от «дата2» рассрочка платежа 60 дней с момента получения товара) наступил, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными на получение товара. По состоянию на «дата3» задолженность ООО «ООО» перед ООО «ПС Инвест-кабельстрой» по договору поставки «№» от «дата2» составила 6 317 860,94 рублей основного долга.
В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «ГК Инвест-кабельстрой» Литвин С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки «№» от «дата2» в размере 6037860,94 рублей и уплаченную госпошлину в размере 39789,30 рублей в связи с частичным погашением задолженности со стороны ответчика.
Ответчик Сухарев В.А. в судебное заседание не явился, своих возражений по заявленным требованиям не представили, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица - ООО «Фирма СпецЭлектроМонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сухарева В.А. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что «дата2» между ООО «ГК Инвест-кабельстрой» в лице генерального директора «ФИО» и ООО «ООО» в лице генерального директора Сухарев В.А. был заключен договор поставки «№», по условиям которого ООО «ГК Инвест-кабельстрой» обязался передать в собственность ООО ««ООО» кабельно-проводниковую продукцию, а ООО «ООО» обязалось оплатить товар. Согласно п. 4.3. оплата товара покупателем осуществляется по безналичному расчету, путем перечисоения денежных средств на расчетный счет продавца с рассрочкой платежа 60 календарных дней с момента получения товара, либо по предоплате.
В обеспечение принятых на себя ООО «ООО» обязательств «дата2» между истцом и ответчиком Сухаревым В.А. был заключен договор поручительства, как приложение к договору поставки «№» от «дата2» согласно которому (п.п. 1.1., 2.1.) Сухарев В.А., поручился солидарно отвечать за исполнение ООО «ООО» своих обязательств в полном объеме по договору поставки «№» от «дата4».
Свои обязательства по поставке товара по договору поставки «№» от «дата4» ООО «ГК Инвест-кабельстрой» исполнило в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными на получение товара, а именно: счет-фактурой «№» от «дата2», товарная накладной «№» от «дата2» на сумму 555 576,10 рублей; Счет-фактурой «№» от «дата2», товарной накладной «№» от «дата2» на сумму 64 900 рублей; счет-фактурой «№» от «дата5», товарная накладная «№» от «дата5» на сумму 150 172,76 рублей; счет-фактурой «№» от «дата6», товарной накладной «№» от «дата6» на сумму 372 354,19 рублей; счет-фактурой «№» от «дата7», товарная накладной «№» от «дата7» на сумму 144 994,39 рублей; счет-фактурой «№» от «дата8», товарной накладной «№» от «дата8» на сумму587 197,50 рублей; счет-фактурой «№» от «дата9», товарной накладной «№» от «дата9» на сумму 531 936 рублей; счет-фактурой «№» от «дата9», товарной накладной «№» от «дата9» на сумму 727 870 рублей; счет-фактурой «№» от «дата10», товарной накладной «№» от «дата10» на сумму 118 208 рублей; счет-фактурой «№» от «дата11», товарной накладной «№» от «дата11» на сумму687 188,20 рублей; счет-фактурой «№» от «дата12», товарной накладной «№» от «дата12» на сумму 1 704 271,80 рублей; счет-фактурой «№» от «дата13», товарной накладной «№» от «дата13» на сумму 673 192 рублей; всего на сумму : 6317860,94 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора ООО «ООО» не исполнило свои обязательства по договору поставки «№» от «дата4» по оплате полученного от ООО «ГК Инвест-кабельстрой» товара.
«Дата14» истцом было отправлено уведомление ответчику Сухарев В.А. с требованием оплатить задолженность ООО «ООО» в размере 6317860,94 рубля по договору поставки «№» от «дата4» в котором он выступает поручителем исполнения обязательств ООО «ООО», в течении 10 дней с момента получения претензии.
В связи с тем, что ООО «ООО» в нарушение условий договору поставки «№» от «дата4» не выплачивают ООО «ГК Инвест-кабельстрой» денежные средства, на Сухарева В.А., как поручителя исполнения обязательств по договору ООО «ООО», который по условиям договора является солидарным должником должна быть возложена обязанность по выплате истцу задолженности в размере 6037860, руб. 94 коп., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38389 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сухарева Владимира Алексеевича в пользу ООО «ГК Инвест-кабельстрой», задолженность по договору в размере 6037860 рублей 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38389 руб. 30 коп., а всего 6076250 руб. 24 коп. (шесть миллионов семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей 24 коп.).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчики вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья