Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Щеголеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Щеголеву К.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 77495,31 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 2524,86 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» Щеголев К.А. в соответствии с условиями договора присоединения на предоставление кредитной банковской карты от «дата3» получил в ОАО АКБ «Банк Москвы» на условия срочности платности и возвратности кредитную карту Visa Electron с кредитным лимитом 35000 рублей, с условием ежемесячного погашения 10% от суммы кредита и выплатой процентов из расчета 23% годовых в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. ОАО «АКБ «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора предоставил Щеголеву К.А. кредит путем перечисления на его счет 35000 рублей, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме. Щеголев К.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на «дата4» за Щеголевым К.А. образовалась задолженность в общей сумме 77495 руб. 31 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 33801 руб. 38 коп., просроченной задолженности по процентам – 43693 рублей 93 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Ермаков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Щеголев К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями банка согласен, просил снизить размер неустойки.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что «дата2» Щеголев К.А. в соответствии с условиями договора присоединения на предоставление кредитной банковской карты от «дата2» получил в ОАО «АКБ «Банк Москвы» на условия срочности платности и возвратности кредитную карту Visa Electron с кредитным лимитом 35000 рублей, с условием ежемесячного погашения 10% от суммы кредита и выплатой процентов из расчета 23% годовых в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. ОАО «АКБ «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора предоставил Щеголеву К.А. кредит путем перечисления на его счет 35 000 рублей, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Щеголев К.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на «дата4» у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 77495 руб. 31 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 33801 руб. 38 коп., задолженности по процентам – 43 693 руб. 93 коп.
Сумма основного долга определена следующим образом – «дата5» истцом произведено снятие денежных средств в размере 34987 руб. 37 коп., «дата6» – 4300 рублей, «дата7» 2150 рублей, итого произведено снятие денежных средств в размере 41437 руб. 37 коп., за указанный период времени произведено погашение задолженности в размере 4500 рублей – «дата6», «дата8» в размере 4000 рублей, «дата9» в размере 5000 рублей, таким образом всего погашено 13500 рублей, из них в счет погашения основного долга произведена оплата в размере 7693 руб. 51 коп., в счет погашения процентов – 5806 руб. 49 коп. Проценты, из расчета 23% годовых начислены «дата6» в размере 792 руб. 11 коп., «дата8» с учетом просроченной оплаты – 288 руб. 10 коп. в размере661 руб. 49 коп., «дата7» исходя из просроченного остатка денежных средств - 3421 руб. 55 коп. – размер процентов составил 590 руб. 38 коп., на «дата10» сумма просроченного платежа составила 9193 руб. 72 коп., проценты – 515 руб. 15 коп., на «дата11» просроченный платеж составил 33801 руб. 38 коп., проценты – 372 руб. 15 коп., таким образом, проценты составили 3467 руб. 26 коп. Как видно из представленной выписки по банковской карте – решением президента от «дата12» произведено списание задолженности в размере 33801 руб. 38 коп., а также 43693 руб. 93 коп.
Размер процентов на просроченную задолженность в размере 50% годовых (оюлю8) за период с «дата6» по «дата8», исходя из произведенных оплат и наличия просроченной задолженности в общей сумме 33801 руб. 38 коп. составил 46033 руб. 16 коп. (расчет производится исходя из размера просроченного платежа на «дата8», который составляет 288 руб. 10 коп., на «дата14» – 3421 руб. 55 коп., на «дата10» – 6459 руб. 54 коп., на «дата10» – 9193 руб. 72 коп., с «дата15» по «дата16» – 33801 руб. 38 коп.).
Учитывая, что ответчик не выполняет предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность Щеголева К.А. подлежит взысканию в судебном порядке. Кроме того, поскольку ответчик Щеголев К.А. возложенных на нее кредитным договором обязательств не исполняет, у него имеется просрочка по погашению сумм кредита, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов являются законными и обоснованными.
При этом суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций с 46033 руб. 16 коп., поскольку сумма задолженности по процентам за пользование кредитом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму основного просроченного долга и начисленных процентов.
В связи с этим суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой задолженности по процентам за пользование кредитом до 20000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере основного долга – 33801 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3467 руб. 26 коп., а также штрафных процентов за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в размере 20000 рублей, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 57268 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2524,86 рубля, что подтверждается платежными поручениями, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично взысканию с ответчика подлежит 1918 руб. 06 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Щеголеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Щеголева Константина Александровича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 33801руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3467 руб. 26 коп., неустойку в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 1918 руб. 06 коп., а всего 59186 руб. 70 коп. (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть руб. 70 коп.).
В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «Банк Москвы» к Щеголеву Константину Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья Баранова Н.С.