Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/10 по иску Сидориной Екатерины Степановны к ДЖПиЖФ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сидорина Е.С. обратилась в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы и просит суд включить ? долю жилого помещения по адресу: «адрес1» в состав наследственной массы, оставшейся после смерти «ФИО1», умершей «дата2», признать за истцом право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования.
Истец мотивирует свои требования тем, что «дата2» умерла ее родная дочь - «ФИО1». «Дата3» между Сидориной Е.С., «ФИО1» и ДЖПиЖФ г.Москвы был заключен Договор передачи «№» квартиры «№» по адресу: «адрес1» в общую долевую по ? доли каждому собственность граждан: «ФИО1» и Сидоровой Е.С. В ноябре «дата4» в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Сидоровой Е.С. и «ФИО1» были поданы документы для регистрации их прав собственности. Однако «дата2» «ФИО1» умерла. После смерти «ФИО1» истец, наследница первой очереди по закону, в установленный законом срок, подала заявление о принятии наследства нотариусу г.Москвы Бизякину А.В. Было заведено наследственное дело «№». Другой наследник первой очереди - супруг «ФИО1», за получением наследства, в течение установленного законом срока, к нотариусу не обращался, от получения наследства отказывается. Таким образом, истец является единственной наследницей «ФИО1». «Дата5» право собственности «ФИО1» было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве после смерти «ФИО1» Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, признание каких-либо прав за умершим невозможно. При таких обстоятельствах нотариус г.Москвы Бизякин А.В. не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство. Истец является единственным наследником после смерти своей дочери «ФИО1», с которой она проживала в спорной квартире и вела совместное хозяйство. «ФИО1» при жизни изъявила волю приватизировать квартиру. А именно, воля «ФИО1» на приватизацию занимаемой квартиры была выражена в ее действиях, в том числе в оформлении «дата3» Договора передачи, а также подачи указанного Договора в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. При этом какие-либо факты изменения воли «ФИО1» (отмена доверенности, подача соответствующего заявления в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы) на момент ее смерти отсутствуют. В приватизации спорного жилого помещения «ФИО1» отказано быть не могло, что подтверждалось Договором передачи, заключенным «дата3» и зарегистрированным в ЕГРП «дата3».
Истец Сидорина Е.С. в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности Артемов В.П., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ДЖПиЖФ г.Москвы представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус г.Москвы Бизякин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Остроумов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.165 ГК РФ несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее ничтожность.
Датой государственной регистрации, согласно п.3 ст.2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является день внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента государственной регистрации.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Ст.1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.
На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что «ФИО1» родилась «дата6», о чем отделом ЗАГС «адрес1» в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за «№» от «дата7». Родителями указаны: отец – «ФИО2», мать – Сидорина Е.С.
«Дата8» «ФИО1» заключила брак с Остроумовым С.В., о чем Солнцевским отделом ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о заключении брака «№» от «дата8». После заключения брака «ФИО1» присвоена фамилия «ФИО1».
«ФИО1» была зарегистрирована вместе с Сидориной Е.С. по адресу: «адрес1».
«Дата3» Сидорина Е.С., действующая за себя и по доверенности за «ФИО1», подписала договор передачи в собственность жилое помещение по адресу: «адрес1».
«ФИО1» умерла «дата2», о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти «№» от «дата9».
«Дата5» Артемов В.П. по доверенности получил свидетельство о государственной регистрации права «серия» «№» от «дата5», согласно которому право собственности на ? долю спорного жилого помещения было зарегистрировано за «ФИО1» «дата5» после ее смерти.
«Дата10» Сидорина Е.С. обратилась к нотариусу г.Москвы Бизякину А.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти дочери – «ФИО1».
«Дата11» временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Бизякина А.В. – «ФИО3» вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследником представлены документы, подтверждающие, что за умершей «дата2» «ФИО1» зарегистрировано право собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: «адрес1». При проверке наличия в собственности у умершей «ФИО1» указанного имущества установлено, что при жизни наследодателя не была проведена государственная регистрация права собственности на данное имущество, т.к. запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена «дата5», т.е. после смерти «ФИО1».
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст.8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.7, 8 указанного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
На основании изложенного, суд находит требования Сидориной Е.С. обоснованными и считает возможным включить ? долю жилого помещения по адресу: «адрес1» состав наследственной массы, оставшейся после смерти ее дочери «ФИО1», умершей «дата2», поскольку «ФИО1» при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, заявление свое не отозвала, доверенность, выданную Сидориной Е.С. на совершение от ее имени действий, связанных с приватизацией занимаемого ею жилого помещения не отменила.
Одним из оснований приобретения права собственности в соответствии с Законом является наследование.
Поскольку как установлено из материалов дела, Сидорина Е.С. является матерью «ФИО1» - наследником первой очереди по закону после ее смерти, иных наследников к имуществу «ФИО1» в ходе рассмотрения дела установлено не было, Сидорина Е.С. своевременно, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования Сидориной Е.С. о признании за ней права собственности на ? доли спорного жилого помещения, оставшегося после смерти «ФИО1» в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидориной Екатерины Степановны - удовлетворить.
Включить ? доли квартиры, расположенной по адресу: «адрес1», в наследственную массу после смерти «ФИО1», умершей «дата2».
Признать за Сидориной Екатериной Степановной право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: «адрес1».
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: