Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Щербаковой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Щербаковой Татьяне Васильевне и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на «дата2» составляет 64957 рублей, из которой 34815 рублей 34 копейки задолженность по основному долгу, 30142 рубля проценты по просроченной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 2148 рублей 72 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что «дата3» между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор присоединения – заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кре6дитных карт в ОАО «Банк Москвы» на предоставление кредитной банковской карты. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочной возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере 35000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 22% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО АКБ «Банк Москвы» Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов в соответствии с разделом 5 Правил. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное использование обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету, однако ответчик, в нарушение условий договора не произвел платежи в установленные сроки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из ч.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.433 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Судом установлено, что «дата3» ответчица обратилась к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты и Анкетой заявлением на выдачу кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом кредита 35000 рублей.
«Дата3» Щербакова Т.В. была ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и использования кредитных карт и тарифами в ОАЛ «Банк Москвы» по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и счета, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления на предоставление кредитной карты.
25 января Щербакова Т.В. была ознакомлена с тем, что на момент предоставления ей кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное использование обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.
Согласно условиям договора ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно с 01 по 25 число включительно осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом (п.5.1 Правил).
В соответствии с п.1.1 Договора истец предоставил Щербаковой Т.В. кредит на сумму совершенных ей за период с «дата3» по «дата2» операций по кредитной карте.
Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности Щербаковой Т.В. по кредитному договору по состоянию на «дата2» составила 64957 рублей 48 копеек, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу 34815 рублей 34 копейки, сумма процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 30142 рубля 14 копеек. Кроме того, задолженность ответчицы также подтверждается выпиской по счету банковской карты, представленной истцом.
У суда нет оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется иными представленными суду доказательствами.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказывать обстоятельства, обратные представленные истцом не воспользовалась, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что согласно договора, ответчица, приняла на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчица нарушила обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору в размере 64957 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2148 рублей 72 копеек.
Всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит 67106 рублей 20 копеек (задолженность по кредиту 64957 рублей 48 копеек + расходы по оплате государственной пошлины 2148 рублей 72 копейки).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Щербаковой Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой Татьяны Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 67106 (шестьдесят семь тысяч сто шесть) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.
Судья: