Решение не вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3302/10 по иску Евтушенко Виктора Федоровича, Евтушенко Людмилы Дмитриевны к Евтушенко Евгению Викторовичу, Гордеевой Елене Николаевне об освобождении имущества от ареста и об исключении имущества из описи
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят освободить имущество от ареста и исключить из описи кухонный гарнитур деревянный, состоящий из 10 предметов, телевизор «Горизонт», кухонный уголок, микроволновая печь «Самсунг», пылесос голубого цвета 2000, блендер зеленого цвета, телевизор Филипс, центр Сони, монитор Самсунг черного цвета, плазма, принтер Кенон черного цвета, процессор, телефон Панасоник, телевизор Сони черного цвета, мотивируя свои требования тем, что Решениями Тимирязевского районного суда г. Москвы с их сына ответчика Евтушенко Е.В. было установлено взыскать в пользу Гордеевой Е.Н. денежные средства на сумму 20000 рублей и 104500 рублей, а всего на сумму 124500 рублей. «Дата2» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Северному административному округу Лексиковой И.В. был наложен арест на имущество. В опись было включено следующее имущество: кухонный гарнитур деревянный, состоящий из 10 предметов и оцененный в 20000 рублей, телевизор «Горизонт», оцененный в 500 рублей, кухонный уголок, оцененный в 2000 рублей, микроволновая печь «Самсунг», оцененная в 1000 рублей, пылесос голубого цвета 2000, оцененный в 2000 рублей, блендер зеленого цвета, оцененный в 500 рублей, телевизор Филипс, оцененный в 2000 рублей, центр Сони, оцененный в 500 рублей, монитор Самсунг черного цвета, плазма, оцененный в 5000 рублей, принтер Кенон черного цвета, оцененный в 1500 рублей, процессор, оцененный в 1500 рублей, телефон Панасоник, оцененный в 500 рублей, телевизор Сони черного цвета, оцененный в 500 рублей, всего было арестовано 13 предметов, оцененных в 33000 рублей. Истцы, являются родителями Евтушенко Е.В. Собственником квартиры по адресу: «адрес1» является Евтушенко Л.Д. Описанное имущество, находящееся в указанной квартире, приобретено истцами на собственные средства либо подарено им, либо перешло в порядке наследования и является их совместной собственностью. Арест был наложен на их личное имущество, хотя соответчиками своего сына они не являются.
Истцы Евтушенко В.Ф., Евтушенко Л.Д. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Евтушенко Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евтушенко Е.В.
Ответчик Гордеева Е.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель ОССП по САО УФССП по г.Москве Лексикова И.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований возражала частично, поскольку документы на имущество предоставлены частично. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОССП по САО УФССП по г.Москве.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям..
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста.
Судом установлено, что Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от «дата3» по гражданскому делу №2-1696/08 по иску Гордеевой Е.Н. е Евтушенко Е.В., ООО «Р» о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда постановлено взыскать с Евтушенко Е.В. в пользу Гордеевой Е.Н. 104500 рублей.
«Дата4» судебным приставом исполнителем ОСП по САО г.Москвы УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы в отношении должника Евтушенко Е.В. о взыскании денежных средств в размере 104500 рублей в пользу Гордеевой Е.Н.
«Дата5» судебным приставом исполнителем ОСП по САО г.Москвы УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №338 г. Москвы в отношении должника Евтушенко Е.В. о взыскании денежных средств в размере 20000 рублей в пользу Гордеевой Е.Н.
На основании исполнительных листов о взыскании с Евтушенко Е.В. в пользу Гордеевой Е.Н. денежных средств в общей сумме 124500 рублей в порядке обращения взыскания на имущество должника судебным приставом-исполнителем «дата2» был составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: кухонный гарнитур деревянный, состоящий из 10 предметов и оцененный в 20000 рублей, телевизор «Горизонт», оцененный в 500 рублей, кухонный уголок, оцененный в 2000 рублей, микроволновая печь «Самсунг», оцененная в 1000 рублей, пылесос голубого цвета 2000, оцененный в 2000 рублей, блендер зеленого цвета, оцененный в 500 рублей, телевизор Филипс, оцененный в 2000 рублей, центр Сони, оцененный в 500 рублей, монитор Самсунг черного цвета, плазма, оцененный в 5000 рублей, принтер Кенон черного цвета, оцененный в 1500 рублей, процессор, оцененный в 1500 рублей, телефон Панасоник, оцененный в 500 рублей, телевизор Сони черного цвета, оцененный в 500 рублей.
Истцами были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми истцы приобрели и оплатили за счет предоставленных кредитных средств следующее имущество: кухонный гарнитур деревянный, состоящий из 10 предметов, телевизор «Горизонт», кухонный комбайн «Мулинекс» - блендер зеленого цвета, телевизор Филипс, центр Сони.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имущество, перечисленное в акте судебного пристава-исполнителя от «дата2», а именно кухонный гарнитур деревянный, состоящий из 10 предметов, телевизор «Горизонт», кухонный комбайн «Мулинекс» - блендер зеленого цвета, телевизор Филипс, центр Сони, приобретено истцами и принадлежит им, в связи с чем данное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.
В остальной части требования истцов удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих, что остальное имущество - кухонный уголок, оцененный в 2000 рублей, микроволновая печь «Самсунг», оцененная в 1000 рублей, пылесос голубого цвета 2000, оцененный в 2000 рублей, монитор Самсунг черного цвета, плазма, оцененный в 5000 рублей, принтер Кенон черного цвета, оцененный в 1500 рублей, процессор, оцененный в 1500 рублей, телефон Панасоник, оцененный в 500 рублей, телевизор Сони черного цвета, оцененный в 500 рублей, включенное в опись принадлежит истцам при рассмотрении дела не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евтушенко Виктора Федоровича, Евтушенко Людмилы Дмитриевны к Евтушенко Евгению Викторовичу, Гордеевой Елене Николаевне об исключении имущества из описи удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из описи судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по САО УФССП по Москве от «дата2» следующее имущество: кухонный гарнитур деревянный, состоящий из 10 предметов, телевизор «Горизонт», блендер зеленого цвета, телевизор Филипс, центр Сони.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья