О взыскании денежных средств

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«Дата1» Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/10 по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лазареву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 84124 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рублей 74 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Лазаревым Сергеем Юрьевичем был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 31 000 рублей на потребительские цели сроком возврата «дата3» с процентной ставкой по кредиту 21% годовых. Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Договоре предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме в установленные договором сроки, оплачивать кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном договором, в дни установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с условиями договора ответчику Лазареву С.Ю. был выдан кредит, что подтверждает выписка по счету, однако ответчик в нарушение условия договора не уплатил платежи подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лазарев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Лазаревым С.Ю. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 31 000 рублей на потребительские цели сроком возврата «дата4» (пункт 1.1 договора). Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21% годовых (пункт 1.2 договора). Согласно п.6.1 договора, возврат основного долга по кредиту, а так же уплата начисленных кредитором процентов и комиссий осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения, согласно которого датами погашения являются «дата5», «дата6», «дата7», «дата8», «дата9», «дата10», «дата11», «дата12», «дата13», «дата14», «дата15», «дата4», а размер ежемесячного платежа составляет 3150 рублей. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток. На дату подписания договора сторонами установлен размер последнего платежа в размере 3178 рублей 54 копеек.

Согласно раздела 3 кредитного договора, ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а именно: заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты и комиссии по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, в сроки и дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности Лазарева С.Ю. по кредитному договору составила 94124 рубля 54 копейки, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу — 31000 рублей, сумма процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности – 15780 рублей 04 копейки, комиссия за ведение ссудного счета – 7192 рубля, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 30152 рубля 50 копеек.

Как следует из указанного расчета за период с «дата5» по «дата16», за период действия договора, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору денежных средств оплачено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дне и времени слушания дела по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные

предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора также предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредиту перед Банком обеспечивается неустойкой. На основании п.п.8.1-8.3 кредитного договора для просроченной задолженности кредитор самостоятельно открывает заемщику счет для учета просроченной задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, кредитор имеет право истребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 150 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательств, до месяца, в котором заемщиком это обязательство исполнено. При неисполнении заемщиком требования кредитора, предусмотренных п.7.2 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика ежемесячной уплаты двойного размере неустойки, предусмотренной п.8.2 договора до момента полного погашения просроченной задолженности по кредиту (л.д.11).

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 30152 руб. 50 коп.

Учитывая тот факт, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждено материалами дела, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, суд считает, что с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчицей и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 63972 руб. 04 коп. (31000 руб. сумма основного долга + 15780 руб. 04 коп.сумма процентов + 7192 руб. 00 коп. комиссия за ведение счета + 10000 рублей неустойка)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2119 руб. 16 коп., исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Лазареву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Сергея Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 63972 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 рублей 16 копеек, а всего 66091 (шестьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья