О взыскании денежных средств

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«Дата1» Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/10 по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Авиловой Екатерине Вячеславовне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 1279941 рубля 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в размере 14599 рублей 71 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Авиловой Е.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 500000 рублей на потребительские цели сроком возврата «дата3» с процентной ставкой по кредиту 17% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного ануитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выжданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчице был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Ответчица Авилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Авиловой Е.В. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские цели сроком возврата «дата3» (пункт 1.1 договора). Условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (пункт 1.2 договора). Согласно п.3.1.3 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, в порядке установленном п.3.1.6 договора, аннуитетными платежами, включающими в себя - сумму части основного долга по кредиту; - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 12426 рублей ( п.3.1.4 договора) Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания Договора Сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 12490 рублей 47 копеек.

Согласно раздела 3 кредитного договора, ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а именно: заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты и комиссии по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, в сроки и дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

На основании п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятьдесят) рублей в день либо эквивалентна указанной суммы валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно,

Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности Авиловой Е.В. по кредитному договору составила 1279941 рубль 22 копейки, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу — 489261 рубль 72 копейки, сумма процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности – 198070 рублей 13 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 592609 рублей 37 копеек.

Как следует из указанного расчета за период с «дата4» по «дата5», за период действия договора, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору оплачено: сумма задолженности по основному долгу – 10738 рублей 28 копеек; проценты по кредиту – 28035 рублей 20 копеек, а также оплачена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 33227 рублей 36 копеек. Последний платеж произведен ответчицей «дата6».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовалась, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица нарушила обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора также предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредиту перед Банком обеспечивается неустойкой. На основании п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятьдесят) рублей в день либо эквивалентна указанной суммы валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно,

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 592609,37 руб.

Учитывая тот факт, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждено материалами дела, суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, суд считает, что с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчицей и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно до 150000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 837331, 85руб. (489261,72 руб. сумма основного долга + 198070 руб. 13 коп. сумма процентов + 150000 рублей неустойка).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 11573 руб. 32 коп., исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Авиловой Екатерине Вячеславовне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Авиловой Екатерины Вячеславовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 837331 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11573 рублей 32 копейки, а всего 848905 (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья