Решение вступило в законную силу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата1» Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хрулеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Хрулеву А.В. и просит взыскать долг по смешанному договору от «дата2», который состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 667 руб. 63 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 16 383 руб. 48 коп., суммы комиссии за ведение счета – 5 039 руб. 97 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 21 036 руб. 28 коп., а так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 руб. 82 коп.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Хрулевым А.В. был заключен смешанный договор «№», состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 30 000 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата3», с процентной ставкой 19,9% годовых. Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В соответствии с условиями договора Хрулеву А.В. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Хрулев А.В. нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на «дата4» размер требований истца составляет 63127 руб. 36 коп., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 667 руб. 63 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 16 383 руб. 48 коп., суммы комиссии за ведение счета – 5 039 руб. 97 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 21 036 руб. 28 коп. Истец не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. В связи с этим истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хрулев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Хрулевым А.В. был заключен смешанный договор «№», состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 30 000 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата3», с процентной ставкой 19,9% годовых.
Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.
На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В соответствии с условиями договора Хрулеву А.В. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету за «дата2».
Согласно представленным истцом в материалы дела выписке по счету ответчика, а также расчету просроченной задолженности - задолженность ответчика по договору по состоянию на «дата3» составляет 63127 руб. 36 коп., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 667 руб. 63 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 16 383 руб. 48 коп., суммы комиссии за ведение счета – 5 039 руб. 97 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 21 036 руб. 28 коп.
Таким образом, учитывая, что ответчик возложенных на него договором обязательств не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов, комиссий и неустойки являются законными и обоснованными. Также суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно представленного истцом расчета, не представил. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 52091,08 рублей (задолженность по основному долгу 20 667 руб. 63 коп. + проценты по просроченной задолженности в размере 16 383 руб. 48 коп. + сумма комиссии за ведение счета – 5 039 руб. 97 коп. + сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 10000 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 73 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хрулеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Хрулева Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору в размере 52 091 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 762 руб. 73 коп., а всего: 53 853 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.
Судья: